《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

最近看了甄子丹主演的「葉問」傳

這是一部描寫詠春拳宗師葉問的傳記電影，葉問曾經是李小龍的師父，李小龍
截拳道最初的雛形便是出自詠春(截拳道簡稱JKD，現在還被美國特種部隊列為
必學武術之一，李小龍的招牌功夫--寸勁、勾漏手、李三腳等成名絕技，皆有連
消帶打、快速制敵的詠春宗風。）

不過一談到武術，總是會有人好奇，到底什麼武術才是最好的武術，看看國內
武術論壇與奇摩知識家的論戰，就會覺得很有趣。

其中有些問題就很耐人尋味(也可由此來檢驗求真的研究態度)

一、如果國術那麼厲害，為什麼現在的自由搏擊、無限制異種格鬥賽，如MMA
、pride、UFC、K-1，都沒有出現比較厲害的國術選手?

二、為什麼我們國家的莒拳隊是學韓國的跆拳，而不是自已的八極拳、螳螂拳


當這些問題一拋出來，就會開始出現一連串的筆戰:

「異種武術混合格鬥大賽的規則明顯有利於寢技，對立技為重點核心的國術而
言自然是比較吃虧，國術的功夫套路自古以來皆是應用於多對多的實戰居多，
而且還普遍俱備搭配武器、威力加倍的加乘效果，如果以前的生死戰爭，都要
在地上打滾半天才能分出勝負，那早就被人多的一方偷襲至死了。」

「一般來說，腳的力道遠比手重的多，因此跆拳的殺傷力非常小可，問題是在
MMA，對方動不動就來個摛抱，還沒開始踢就被關節技鎖死了，英雄無用武之
地，難怪這幾年擂台賽會成為格雷西柔術的天下」

「從實戰的角度來看，生死存亡的關頭，叉眼睛、踢老二、鎖喉、皆無所不用
其極的會被應用，一門武術的好壞，怎可以由擂台賽的成積來決定呢?而且厲
害的大師為什麼一定要去比賽呢？就像大陸的特異功能人士張寶勝就曾經被一
群教授要求當場表演特異功能，他就說了：「我又不是動物園的猴子，幹嘛你
們說要表演我就一定要表演給你們看呢?」，況且大師出手就是一擊必殺，何
必為了比賽傷人呢?」

不過我們聽聽反對的一方說的好像也很有道理

「規則的禁制不只是保護到了對方，也保護了你們所謂的「大師」，因此如
果一個規則對雙方而言都是一種制約的話，那沒道理別人的武術就能適應，
你們的武術就不能適應」

「練武如果為了武德就不能傷人，那練養生氣功就好了啊，而且如果真的要
能防身，遇到攻擊時能夠全身而退，難道不需要一些比較具殺傷力的招式嗎
?而且難道力道自已不能控制嗎?又不是如來神掌，一出拳就一定非死即傷。」

「真正的武者應該是全面的，除了立技外，寢技當然也要練習，不能因為別
人使用了寢技獲勝，就說是規則的問題，既然都宣稱是自由搏擊就沒有規定
對方只能使用什麼招式，真正遇到敵人時，一對一、一對多或多對多，也應
該都能找出當下最適合的應變方案且都有所準備才對，怎麼可以推給人多人
少的問題呢?」

最後就是沒完沒了的大論戰


老實說我覺得這種現像如果換成是宗教教義間的論戰或研究方法與研究意義
上的探討，最後好像也會變成像這樣的雞同鴨講。

主客觀的指標全部摻雜在一起，干擾與浮動的變數也無法完全排除，再加上
後現代「去中心化、尊重多元價值」、「沒有實相、只有詮釋」的理論當紅
，最後絕對變成人言言誅，各說各話。

所以我想了一想，我終於知道世界上最強的格鬥技是什麼了。

不會用到手，也不會用到腳，更不會用到膝蓋與手肘等等身體最硬的地方。

老子說的沒錯－－「柔弱者，生之徒」，柔軟的東西最剛強。

答案呼之欲出，人間最強的格鬥技就是－－－－


「嘴炮」


靠著人身上最柔軟也最剛強的東西－－嘴巴，不用耽心比賽完後有副作用，少
一顆睪丸或眼睛瞎了，就可以「不戰而勝」、「上兵伐謀、其次伐交、其下攻
城」、「不戰而屈人之兵」，真乃史上最強絕技也。

結論：


「難道我學會了如來神掌，也要告訴你嗎？」


「學會嘴炮神功，天下無敵！！」