前幾天發生了一個新聞事件,內容是說有一個律師,為了婚外情的對像,而將自己多年的積蓄
都歸於老婆名下,換取離婚的自由之身,沒想到正要與婚外情的對像共築愛巢時,對方認為男
方身上己身無分文,便對男方不理不睬,於是男方一氣之下,在街上當場將女方以利刃刺殺,
由於男方為知名律師,因此震驚社會,並驚訝此高社經地位之人士,居然也無法控制自己的憤
怒,而大感剎異。
另外則是每隔幾個月就會傳出一起的研究所師生戀,或是性騷擾事件,男方的回應一律是雙方
兩情相悅,何況一個成年人怎能強迫,而女方的回應則一概是男方動輒以畢業條件威脅,因此
不得不從,雙方的說法乍看之下都有些道理,但仔細一想,雙方的理由都很可疑,只是讓人好
奇的是,愛情的結局似乎不是雙方如膠似漆,便是冤家路窄,難道不是戀人,就一定要是仇人
嗎?
有句話說:「君既知曉人性,請為我指明,此刻心中燃燒,是否為愛情?」
所謂的愛情這種東西,就跟時間一樣,似乎當有人一問,我們就不知道答案了,既難以分析
,也無法歸納,說來就來,而消逝的時候,也不會打一聲招呼的。
一般的親情、友情、兄弟之情,頂多是變淡,但很少會發生轉眼間由愛生恨的結果,而奇怪
的是,唯有愛情容易讓人愛之欲其生,恨之欲其死,真是奇哉怪哉?
佛洛伊德將愛情的本源都歸源於性,是一種性力(力比多)的轉換形式,這樣的說法當然有其
某方面的正確性,但這種說法有時跟沒有解釋一樣,就如一個人得病就歸源於對方免疫力虛
弱一樣,都是一種好像有回答,實際上沒有具體建議的結論。
一般人對所謂的愛,有以下幾種基本反應--「如果你不愛我,我就愛我自己」
許多人常說,我自己一個人過的好就好了,何必找一個人來讓自己的生活過得麻煩,整天面對
情緒化的情人,為了取得對方的好感,千方百計討好對方,規畫節目來博得嫣然一笑,或是頻
送秋波,對方卻不解風情,與其如此累人,我還不如對自己好一點,愛自己就好,反正我也不
缺別人的那份愛。
這通常是許多人晚婚或不婚族的看法,他們認為既然找不到適合貼心,好好愛自己的對像,何
不自己對自己好一些,「反正這樣的生活才自在」--通常我們都會覺得這種說法其實是逃避,
只因為追求不到自己屬意的戀情,乾脆表現的自己好像不在乎,才顯得堅強。
另一種對愛的理解是,「我們為什麼會愛一個人,就是因為對方有我們沒有,而且欽羡的特質」
因此陽剛的男性喜歡陰柔的女生,正因對方有我們所無法理解的神秘,從這個角度來看「男的
不壞,女的不愛」這句話也就有其理路可循,正如愛情的相反不是恨,而是冷漠,因此,能夠
壞的被恨,才會因此愛的夠深,而一方愈壞,一方愈覺無法捉摸,反而會更魂牽夢繫了。
這或許可以說明,為何愛人的吵架都是遠比家人、朋友的吵架熱烈,因為其愛情的根源,竟是
對彼此的不了解,對彼此的欽慕,對彼此的神秘感。
但請問一下,我們對一個自己不了解、自己所嫉妒、自己都感神秘的人相處,不吵架恐怕是一
件很困難的事吧,而婚姻為何是愛情的墳墓,這乃是因為,這個我們不了解的人,被我們所了
解了(缺點也都了如指掌了),也不再神秘了(會說的台詞與笑話都說完了),也不再被我們所
羡慕了(我們都己學會對方的伎倆了)。
一般而言,相處的兩個人不論同性或異性,比較好的情況是同質性高於互補性,觀念與想法的
差異愈低愈好,不過陷入愛情旋渦的人,反而將互補性視為最高的刺激,使其感覺冒險興奮的
來源,結婚前,喜歡對方的天真無邪,因為這是自己所無的特質,但結婚後,卻變成智障的代
表,因為這是自己所無法理解的行為模式。
從某個角度來說,愛情是由性所強力將原本互斥兩極所結合在一起的力量,例如一見鐘情靠的
是風度翩翩的玉樹臨風或驚為天人的優美氣質,是一種由外表形式轉換為內心激力的力量,就
像是日劇如果不是木村拓哉來演主角,而是由阿亮哥來主演,能夠表現出那種動力心魄的氣質
嗎?。韓劇的男女主角如果都長得像阿匹婆與澎恰恰,到底其內心轉折有多劇烈,恐怕也沒人
在意吧?
一個人可以與知心朋友談許多事,但卻不能和愛人談許多事,因為愛人的互補性通常遠比朋友
還高,我們的朋友通常是在人生的長河中,因氣味相投才細水長流的,但愛人由於是異性,我
們一生中幾乎對異性沒有任何概念,例如男方幾乎不了解何謂月事來的痛苦,女方則幾乎不了
解男方對某方面興趣的笨蛋熱血,而這樣完全沒有共通話題基礎與行事風格的人,以自己認為
的情投意合便在一起,日久戀情此強大磁力一旦消失,兩極的矛盾勢必會嚴重的突顯出來。
因此,愛情瞬間轉變為毀天滅地的恨火,也就不足為奇了。
經過個人的量化與質性研究顯示,大部份的男生其實都不太知道要跟女朋友聊什麼,常常有台
詞用完不知要講什麼的情況,最後通常是只有默默的陪女友逛街。
當然,以上所言是指極端的愛,最熱烈的愛,表現了極度的自私與佔有,極度的從神秘對方
感受冒險與刺激,而平日行事穩健、理性作風之人,自然就不容易出現這種大愛大恨的熱烈
現像了,或許該這麼說吧,真正感受到愛情之歡欣的人,也必然感受到愛情的苦澀,而不夠
恨,也就代表沒有那麼愛了…
(不過若說愛情的本質就是如此,恐怕我自己也不能接受,上文只是陳述愛情變質之緣由,
真正能感受其歡愉而無其苦楚之人亦是有的,話說回來,心理學研究最大的困難就在這裡。
當變態是一種合理的推論時,就如經濟學中投資者的理性預期一樣,一旦所有的人都了解
了某種理論,反而會表現出與理論相反的樣子,而所謂的正常反而又變得不合理了,現像
隨著人心的轉變而浮動,恐怕是心理研究永遠無法界定何者真實的最大原因)
文章標籤
全站熱搜

說的真有道理 人性之所以難理解在於它的多變 到底深愛是幸福還是種危機的潛伏?! 答案可能不是二選一的問題了 重點不在於題目 而在於是誰回答這個問題 心理學真的是始於人性阿!!!
人性有光明面 也有黑暗面 可是重要是自己的心志能否拒絕黑暗面的威脅利誘 做一個有專業能力的人對於人性可以以透視思考方式來辨別 人性有其共通特點,主要有下列幾項: 一、自私心:人不為己,天誅地滅;人過於自私,也會天誅地滅。 二、自尊心:不容別人忽略或輕視。然而過於膨脹,會欠缺實在內涵。 三、比較心:『我要比別人強,比別人獲得較多』以及『精益求精』。 四、同情心:『惻隱之心,人皆有之』。不過,有時也會受矇蔽。 五、貪得心:心存貪欲,人近而怨之。 六、受誇讚心:虛浮的掌聲會毀滅人的是非心。 瞭解人性的共通特質與其真實心理,進而設法用心察知特有性格,採 取有效因應方法,不佔別人便宜外也不被欺侮,才能建立起良善互動的和 諧關係。 至於愛情中的人性,愛自己的成份通常大於愛另一半。
hst : 從某方面來說 佛洛伊德提出人有求生的意思,也有尋死的意圖 而這看似相反的兩者,是相反相成的 愛情亦是如此 話說回來 我們的任何感情不都是這樣嗎? Paul : 至於愛情中的人性,愛自己的成份通常大於愛另一半。 這句話我基本上同意 不過也有一個說法是說 其實愛人的人,才是幸福的 因為就算對方不理解 這個愛人的人,會一樣心花怒放 進而產生生心理上的愉悅 據說處於此狀態的人 腦內會不斷分泌內啡肰 進而讓此人飄飄欲仙 而因為一個人愛了別人 進而使自己快樂 從這個角度來說 他其實是愛自己 這樣的理解亦是說得通的 如果說愛對方會帶給自己純然的痛苦 那這究竟是什麼樣的愛呢? 是「這該死的愛嗎?」----=-=a
又是在講愛......... 愛愛愛...不管你在哪裡,好像總會聽到「愛」這麼一個字 只是,你真的知道何謂愛嗎? 我嗎?我只是在書本裡明白到何謂愛,卻還沒能做得到~ 想知道何謂愛?想找到真愛?先學會愛自己吧! 我會建議以下兩本關於「愛」的書 「愛,錯在哪裡?」&「愛.自由與單獨」 第一本比較淺易.而第二本書對部份人而言會有點極端~ 結婚的確是愛情的墳墓,因為隨之而來的是感情!
lawyuhoi: 是哪家出版社出版的呢: 有空來研究一下 如果說理性的極致是哲學 那麼感性的極致就是愛情了 關於這兩者 吾人亦當好好研究 方可解此人世之糾葛 解浮世之真相
gradlive: 「愛,錯在哪裡?」的詳盡資料如下~ http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php? item=0010249937 「愛.自由與單獨」的詳盡資料如下~ http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php? item=0010200008 「愛.自由與單獨」這本書有點極端,更使我的憤世嫉俗加深...... 不過這只是我還沒參透而已~
lawyuhoi: 謝啦 待我回去好好研究一番 看這方面的書會看得憤世嫉俗? 那真是令人好奇其中的內容啊!!
請問板大 如果按照倒數第二段的說法 「最熱烈的愛,表現了極度的自私與佔有」 那在電視劇中偶而會有那種 「你如果愛我就成全我,讓我跟他在一起..........」 眼睜睜看著自己心愛的女人向他人投懷送抱 這種成全的愛 要如何去詮釋呢???
詐欺金錢及其他物質,全家夥同詐騙無辜人 裝無辜裝可憐,任何人都是被詐欺的對象 利用家境後臺讓被害人無法討回公道