《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

一場激烈的大選結束了，身為知識份子，當然免不了針對政治，發表一下個人的看法，不過
如果還沒畢業的同學們，心裡想一想就算了，可不要到處張揚，以免誤踏地雷，中箭身亡。

基本上，都已經到了研究所這個年紀，每個同學或多或少都有自已的政治傾向，有時候我們總
是會發現，明明很多興趣、專長、嗜好都一樣的好同學、好朋友，居然政治的理念常常是南轅
北轍，看起來一副台客樣的居然是藍軍的死忠支持者，一副道貌岸然樣的也可能是綠軍的支持
者，由於大家都不希望因為政治傷了大家的和氣，都選擇不表態居多，頂多是針對時
事發表一下看法，只有不長眼的人才會整天宣揚自已的政治理念，然後被貼標簽。
大家都很聰明的，只是不說出來而已…

大部份的老闆其實也都有一定的政治傾向，因此識趣的研究生最好能先觀察出老闆的政治傾向
後再發言較為妥當，否則可能會不小心被貼下標簽，莫明其妙紅翻黑而不得翻身，理論上研究
所是一個重視客觀、可以公開討論的開放學術空間，不過這終究只是理論而已，許多人不管是
老闆還是學生，都很可能在無意識中以一個人的政治傾向將別人定位，例如說一般而言，支持
藍軍的人較重視倫理，較保守穩健，而綠軍的支持者則較為叛逆、想法獨特而較有自主意識…
保守重倫理的人可能就會偏藍，自主意識強烈的可能就會偏綠，當然這只是很粗略的劃分
，其實也不堪檢証。

同理，我們人常常自已拿一些現像來分析歸納，乍看之下好像確有其事，但如果經過嚴謹的驗
証後又會發現是一種迷思，但迷思為什麼會一直存在呢?因為這種迷思看起來很漂亮的緣故…

美人是因為美麗而有氣質，而不是有氣質後才美麗，同理政治語言是因為聽來有趣才被傳播，而
非真實才被傳播…也因此政治語言常可作為茶餘飯後的話題，大家其實可以想一想，目前的政治語
言中，會被接受的說法常是因為悚動，而不是真實，就像說有能力的人一定貪污，沒能力的人所
以清廉一樣，都只是因為聽起來諷刺有趣才會慢慢變成約定成俗的耳語。

有時候覺得很好笑，太多人喜歡替人貼標簽，例如說台北人比較冷漠啦，高雄人比較熱情
或是台北人比較理性，高雄人比較激情，我常常聽許多朋友這樣講，但我覺得很神奇的就是，
這些北部人中，其實有一半以上也是中南部上去的，大部份家庭也是父母在中南部，而小孩在北部
求學或工作，以地域來劃分一個人的政黨怎麼看都不切實際、也失之偏頗，有的人則以中產階級與
藍領階級來劃分政黨傾向，這在研究變項中可能都是共變數，但最重要的因素恐怕都不是這些從表
面上就可以觀察出來的東西，名嘴每天都以這些表面的現像在分析政治情勢，仔細一想就覺得啼笑
皆非，聰明的人都知道，愈生動的形容離現實愈遠，聽聽就算了，可不要跟著一起瘋下去啊…

若從六年前來看現在的政治情勢就會覺得很諷刺，三組總統候選人都沒有人真正是勝利者，沒當選
的一個退休，一個日薄西山，而有當選的則是形象見底、天天被公幹，比沒當選還慘，從這個角度
來看，好的過程可能導致壞的結局，壞的結果也可能導致好的開始，既然如此，就沒有必要對政治
過度激進的投入，一方面是因為勝選的一方，爽幾天就沒感覺了，而敗選的一方卻會心情低落很久
這是一種人性犯賤自尋煩惱的習性，因此聰明的人，不會把自已的時間與心情，過度投資在這麼不
確定的領域中，當我們把未來寄托於搞不清楚自已在想什麼的選民，那不是自找苦吃嗎?

有一種說法是說，菁英勢必是少數的，因為大部份的人都很沒有遠見，但是民主政治卻又操縱在
這些沒有遠見者的選票上，於是結局通常都不怎麼好，策略務不務實沒關係，只要會騙選票就可
以了，到了最後，文宣媒體自然成為主角，而政策與能力自然成為配角，要靠笨蛋來選出聰明人
，當然是很難的嘛…

還有一種說法也很有趣，就是愈理性的選民愈容易被文宣影響，因為不理性的人通常是基本教義
派，什麼文宣都無法改變他們的立場，倒是有一些所謂號稱「理性」的「中間選民」，整天被候
選人的文宣搞得昏頭轉向，隨便一句slogan或是傳聞便能改變他們的投票意向，最後有「理性」
的人反而都成為最容易被政客操弄的人，真是諷刺啊!!

現在也還有一種說法也很奇怪，就是台灣政治很黑暗，所以不值得關心，也不用去投票了，從常態
分佈的角度來看，如果一個社會的某種領域很黑暗，其他領域一定也很黑暗，並不會政治就特別黑
，其他教育與醫學領域就比較不黑，因為都是同一種素質的人民組成的嘛，也因此，正確的角度應
該是如何使自已的環境更好，若沒有投入就不要整天抱怨，通常滿口理論、仁義道德的人離問題愈
遠，因為他們不用處理種種複雜的事物，自然就可以整天空口白話…

很多人很會在旁邊說風涼話，但如果換他去作，又不一定會比人家好，一個政治人物要同時具有形
象、親和力、魄力、能力、健康、口才、清廉、領導力、經營力、危機處理能力、財力、人脈，而
這每一種能力背後又都是一種包縛，例如有人脈，但選上了要不要給人家回饋?, 有口才，但如果
說的比作的好聽怎麼辨?是不是給人不實在的感覺，因此能在政治領域獨當一面的人，其實也是相
當不容易的。

從另一個角度來看，台灣政治就是一種零和競爭，也像是賽局理論，雙方都以互不信任為基礎，自
然而然就互相毀滅然後拖著大家一起沉淪…

這次北高的選舉也很奇怪，各種因素的介入太複雜了，有一句話說的好，讓上帝的歸上帝，讓凱撒
的歸凱撒，明明是地方型的選舉，卻也把許多不相干的因素牽扯進來，選後的結果自然就會變成各
自解讀，自已爽就好…

在此聲明，本部落格不介入任何政治立場，什麼事一旦和政治扯上關係，都會沒完沒了，話說
回來，個人倒覺得投票的制度有必要作改良，例如每一張選票上應該要有加註為何選此候選人的指
標，例如:因為他的政治立場、政黨，清廉度，執政能力、親和力、政黨、或形象等等指標，因此
我才會選他，這樣選民的意思才能真正的還原，否則像這次的選舉，有可能是因為有人的能力不錯
才投他，卻被政客說成是因為候選人支持獨立或統一才支持他，這樣一來，選民原先的動機就很容
易被政黨扭曲解讀，自然而然政黨永遠也找不出自我反省的動力與依據了…

要教育選民作指標的圈選需要時間，程序也可能複雜很多，但卻能讓政治步上常
軌，而這就是一種創新與突破，政治方面其實還有許多創思可以透過制度改善亂局，只需要更細心
的觀察即可…


國者人之積，人者心之器，政治上演的鳥戲，有時也能看到自已內心的影子，只是如果你還沒畢業
最好是閉上嘴巴，比較不會無形中得罪人哦…