先來談談所謂的委外，即為由使用者將原先由自已開發的工作委託外界
廠商，英文稱之為 Outsourcing ，最廣為人知的委外定義如下：「
在約定的時段之內，以雙方同意的價格，將某項或某部分企業內部的管
理功能，連同相關資產，交由外界供應商或服務提供廠商負責處理。」
委外開發方式的優點是省時、省事，開發的系統技術水準較高。缺
點是費用高、需要開發單位的長期支援，不利自身人才培養。
其實，對於研究作不出來的研究生，委外也不失為一種解決問題的
方法，尤其是理工科的學生，通常在撰寫論文的同時，也必須實作出難
度不低的程式系統或是硬體設備，以作為論文驗証的主體，如果論文本
身只是單純探討某種演算法或是某種硬體的設計，是否可以使整個工作
流程與運算結果更具效率與完善，研究生將實作的部份委外，其實也不
影響研究本身的正確性，畢竟論文的探討重點在於驗証方法是否可行，
而非東西到底是誰作的?從這一點看來，研究的委外其實也是一個替研
究生解決問題的好方法
指導教授最常對研究生說的一句話便是:「我要訓練你們解決問題
的能力」，從廣義的角度來看，將自已的論文委外，其實也算是一種
解決問題的能力，就是以自身的優勢來交換對方的優勢，不過這就又
引起了一個值得探討的問題，到底研究生的論文，是否可以委外，若
可以委外的話，有哪部份該委外，哪部份又不該委外呢?。
如果研究生委託外界整理資料，擷取精華後，將整理過後的資料
交給研究生，同時也把整理資料與分析資料後的心得灌輸給研究生
，而研究生也透過這種濃縮的方法，快速的了解研究的精神與方法，
這樣的委外是不道德的嗎?
如果說研究的重點在於學生在研究的過程中得到了什麼，那聰明的研
究生將非技術性的工作外包給外界，幫自已做整理與善後的工作，這
樣的外包方式難道也不可以嗎?
論文的撰寫是一個需要多重能力的工作，研究生必須要能學會收
集資料，使用搜集資料的工具，俱備知道到哪裡搜集資料的資訊素養
，還需要以及能夠吸收整理外文資料的語文能力，如果是理工科的學
生還需要俱備實作出系統與硬體的程式設計能力，設計科系的研究生
則需要能設計出論文驗証主體的作品，商管科系則在統計方法上有更
嚴謹的考量，除此之外研究本身的邏輯性，問卷設計的周延性。論文
圖表的設計能力，敘述論文一貫邏輯的作文能力，都必須有相當的水
準，才能完成一篇出色的論文…
不過通常一般人都不可能平衡的俱備以上能力，有的研究生實作超
強，但國文能力超弱，有的研究生理論十分嚴謹但欠缺實作能力，有
的研究生實作與理論兼備，但卻欠缺能夠如實表現出其研究精神的表
達能力與圖表設計能力，所以一般研究所的論文基本上都會有所偏癈
，理工科的研究所較重視實作，因此大家常會發現理工科系所的論文
錯字特別多，文學院的論文則是幾乎沒有行文上的問題，但是文學院
的論文通常異常的冷門，常常探討一些幾乎沒有人會關心的問題，教
育學院的論文則通常格式很正確，統計方法也沒有什麼問題，但是研
究的結果往往很難讓後續的研究人員再度驗証，因為常常是以無法重
覆檢証的教學研究為主…
總而言之，研究生應該要清楚的知道自已科系的研究方向，也了解
指導教授重視的重點為何，否則一旦偏離了各個研究所的所謂政治正確
的研究方法，不管作的再怎麼嚴謹，還是會被指導教授打回票的。而學
長其實也在此建議，由於每個人的專長與能力不同，其實研究生可以與
同學合力組成一個論文協作聯盟，比如說，統一由某個同學負責找資料
，某個會畫圖的同學負責設計圖表，某個作文能力較好的同學幫大家潤
稿，某個實作能力較強的同學設計程式等等，這樣的組合將可以使整體
論文品質得到很大的提升，也能更快的完成論文。而這其實也是一種委外的精神，因此論文委外這種事，嚴格說來也並非不可行呢!
在這個專業分工的時代，將自已不擅長的事情交給擅長的人來作，
不就是一種解決問題的能力嗎，這在經濟學中也被稱為是一種可以提高
整體市場經濟的作法，值得各位學弟妹好好思考…
文章標籤
全站熱搜
我那太驚人的瀕死經驗 (1)
我不是研究生 不過看你的網誌圖文並茂寫的很生動 恰巧委外是我有學到的領域 委外是
Outsourcing喔 期待你的新文章
dayan兄你好:
謝謝你的回應與訂正哦，這樣可以讓文章的嚴謹度與正確性更高
個人寫這些文章的動機，主要還是探討在荒謬制度下的荒謬人際
關係，其實不光是研究所，例如部隊、職場等，都還是有這種強
勢欺壓弱勢，或是所謂階級鬥爭的情況，而且還歷久糜新，永垂
不朽，而這和人性有著密不可分的關係，而筆者想探討的核心，
還是在於人性，以及是否能擺脫這種咀咒的可能性…
感恩你的閱覽與建議，這將成為我繼續行文的最大動力，謝謝你
gradlive
哈哈 你太客氣了 你文章寫的這麼耐人省思 本來就很值得被欣賞ㄚ~
文章跟面對讀者的回應也回的好多 感覺的出來真的是個很文思泉湧的人啦!
而且你的回文還幾乎三句不離一句成語耶 讓我不知不覺也跟著很想用力擠幾個出來了
(順便激盪了我這生鏽的頭腦)^^
我ㄚ~當初在想多了解研究生的資料下 連到了閣下的相簿 (因為在猶豫該升學還是工作)
感覺真的獲益良多! 這裡讓我從文章圖片中寫實的看到一些研究生不為人知的心酸血淚史
對研究生的生活有更深入淺出的認知 也從你寫的文章裡見識了對事情更多不同角度的看法
不僅深入人心也立論精闢 尤其短短的四格漫畫畫的淺顯易懂還充滿笑點 哈
來這裡欣賞你文章是件很享受的事 ~~You've been very humble
暱稱沒打好按太快..
dayan妹妳好:
不好意思，把妳當成男的了，因為我都習慣以兄稱呼對方，這樣感覺比較沒有隔閡
，感恩妳的回饋與建議，這讓我有機會重新再省察自已的文章，並有了持續為之的
重力，在創作的過程中，有了被期待的感覺，將能使我在這條道路上行的更遠，不
過嚴格說起來這也不算創作，而只是將埋藏在內心已久的心跡表露出來，或許也因
為如此吧，能觸動作者內心的，也才能觸動讀者內心，否則也將只是無病呻吟而令
人興味索然了…
妳說妳在考慮升學或就業，這個選擇確實也算是人生重大的十字路口，但有時我們
其實也不必把這些事想的太過慎重，因為真正的選擇是生死交關的抉擇，開刀還是
吃藥就好?這種選擇才是人生真正的選擇，因為選擇錯了，便再無機會，而其他人生
的選擇，就業也好，結婚也好、或是讀書也罷，其實都還有重來或是塞翁失馬的機緣
的…
心理學家愛立克森曾經發表過人生八大危機階段論，其中關於職業生涯的選擇也被列
為其中一樣，因為這關連到人的自我成就感的建立，不過新時代的變化實在太大了，
現在認為對的選擇，後來也很可能會變成錯的，如果說不同的選擇到最後其實都沒有
差別的話，還是建議能選擇自已所喜歡的方向或專長去走，因為這樣作可以走的更遠
也可以在考驗之後，重新發現自已的專長或興趣，是否真如自已想像能掌握的較好…
人生沒有定論，吾人也在職涯中沉浮，且置此表相不管，是否能有自知之明，自踐之實
方是王道。 與君共勉之 gradlive
關於論文協作聯盟他的大前提是同學之間的關係要很好，在一年的研究所生涯中，不只是要
忙著應付教授，還要應付同學之間錯綜複雜、爾虞我詐極其複雜的交往型態，也許是身處私
大，同學之間程式功力通常不強，所以論文的寫作有時候就是畫了一個大餅在上面，說說口
頭上的理論是相對比較簡單，但是卡到了實作這個流程有時候就不得不耍一點小伎倆，矇著
眼睛作論文，如果將在對於我們環境下比較困難的實作都推給一個人作，我想除非是大好人
要不然不會有人要幫這個忙，其實在研究所令人鬱悶的事情也包括了師兄弟之間的相處狀
況，會討好老師的人有時候相對的會掌握一些權利，有時候那就是師兄弟不和諧的來源了，
加上老闆的有意推波助瀾，有時候在研究所真的是會感嘆道交不到真朋友。
現在實驗室的情況是有事大家避，漂亮討好教授的話大家講，每個人的心機都顯的深沉了。
沒錯
難搞的同學是研究生的另一個惡夢
關於這個議題，作者一直都沒說
因為怕影響到團結委員會的招牌
，其實，難搞的同學不見得比教
授好對付，有的研究生敵人不只
是教授，同學也是很恐佈的，這
個議題會另開專案討論，敬請期
待，不過，不到最後關頭，絕不
放棄團結，可謂畢業最高宗旨，
聯合次要敵人，打擊主要敵人，
才是勝利王道…
照學長這樣說的話
研究生的第二種敵人>>>>>>>>研究所同學
要怎麼面對或提防會比較好呢???
因為小弟我才剛進研究所
跟教授的關係尚未建立
只能先跟同學們哈啦打屁
難道在研究所認識的同學
在友誼方面會比不上大學同學嗎???
不過學長既然說將來會專案討論
那就只好等等囉!!!
所以說研究所已經是一個社會的縮影了
可怕的是
還比社會上的人更聰明更變態
這就像是經濟學中的賽局理論
如果大家都不相信對方
都想玩陰的
那麼最後的結果就是同歸於盡
沒有人得到好處
研究生與指導教授的相處也是一樣
在互相信任的情況下
學生與老師都能各得其樂
而同學間也是這樣
只是看誰願意作第一個信任對方的人
其實每個人的特質不盡相同
有些人永遠都是不會對盤的
雖然說我們希望大家好來好去
但是有時候這種微妙的人際關係
不是好來好去那麼容易說明的
不管如何，自已的實力與努力
是最可靠的東西
當掌握這些東西以後
對別人的反應就會比較不那麼草木皆兵了
有定見者 無小人
而受苦的人更沒有悲觀的權利…