《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

中國大陸的新聞已經相當開放，今天的台灣新聞

，明天中國就會看到，其實中國的知識份子也很

清楚民主制度是什麼，也知道一黨專政怪怪的，

但是他們看了看所謂西方民主在伊拉克，埃及，

泰國，台灣實踐的樣子之後，他們會很自然有一

種感覺，那就是西方民主在實踐上有很多盲點以

及基本經濟基礎與文化條件，不適合現在的中國。

而共產黨雖然鴨霸，但久了就習慣了，這十幾年來

也把中國管理的不錯，除了不要推翻共產黨以外，

什麼都好談，書局裡各種介紹西方民主制度的書也

應有盡有，整個中國人民已經訓練出一種很有趣很

奇怪很務實又實用主義的民主現像，那就是政府與

人民表面上一定要說支持共產黨，但私下你要怎麼

搞隨便你(當然太誇張還是會擋)，網路上檢舉官員

的信一堆，記者也在新聞上可以公開批評政府(不相

信的話自己去百度新聞看看)，表面上檢舉官員要登

記個人真實名字，因此沒人敢檢舉，但後來演變出

大家在網站上匿名檢舉，中紀委還真的會開始調查

檢舉事實的有趣現像，打著左燈走右路，理論與招

牌專制卻私底真正實踐了民主，這就是中國神奇又

複雜的有趣之處。

大家想想，如果中共還是以前那個封閉保守的中共，會允許蔡博藝參選

嗎?

所謂民主，即非民主，是為民主，如果一切以歐美的角度看世界，那麼
我們只是學到了民主的形式，精華根本就還沒學完全啊。

列舉一下現在西方政治學者對民主精神的定義要件與限制 :
①權力分立與制衡 (發展不好就是互相扯後腿) 
②司法公正獨立 (壞的情況是法官素質不一有立場，因此公正獨立常常是

理論，實務上人民根本無法控制暴衝恐龍法官)

③民眾有選舉權，人民主權 (財團容易透過媒體報導影響選舉結果)
④有互相尊重的公民精神 (這己經是很抽象很高標準的道德要求了)
⑤大家會願意尊重選舉結果 (實務上世界各國有選舉沒民主的國家太多) 
⑥限制國家權力，提供多元利益團體發展的空間(也可能造成利益不正當瓜分)
⑦互不認同但願意繼續真誠溝通(沒有效率，因為永遠要「再溝通」)
⑧資訊平等而公開 (問題是，誰有權公開，誰看到，誰相信誰的資料)
⑨新聞自由(新聞如果沒品質，卻有自由，會回過頭來傷害民主)
⑩政府部門不可有專業傲慢，要與民眾多溝通(反面就是可能出現民粹現像)

所以大家認為，中國人民在現在會想要效法美國式或台灣式的民主嗎?