《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

前陣子朋友的小貓，因為打了五合一的疫苗，第二天就死掉了

因為在打疫苗之前還活得好好的，因此不得不懷疑致死的原因就是因為疫苗。

一般而言獸醫都會說，到底是不是疫苗所引起的死亡，還要好好的評估



這根本不用評估了吧，用肚子想也知道啊。


從這個親眼看到的實例來推測該不該打新流感疫苗一事，似乎也會有同樣的答案

那就是如果打疫苗的致死機率比不打而被新流感影響的致死機率還高的話，那當
然還是不要打比較保險。

上星期因為熱中暑而到藥房開藥，我也問藥房的藥師這個問題，我問說一個人如果
快要感冒了，到底是任其感冒還是打個感冒疫苗比較好。

藥師說，站在衛生署的立場，當然是希望大家打疫苗，但是站在中立者的角度，
她是建議可打可不打，她只能以自己親眼見到的案例與理論上的機率來為當事者
作評估。

「這個時代專業但矛盾的意見太多了，如果發現別人的專業有盲點，最好是相信
   自己的判斷」

這是她最後的建議

我想了一想，突然發現其實我們的資訊已經夠多，隨處都有我們想問的知識
，不懂的問題只要到知識家或問孤狗大神就一目了然。

於是結果就很清楚了

我們有必要強化自己對知識決策的能力，並建構一個檢驗知識的流程與標準


最後----相信自己，別無懸念!!


我始終相信，有主見的人，就算一開始相信的是錯的，但徹底實踐自己主見的結果，
也總是會比別人學到的更多。

「世界，會為有主見，有膽識的人，讓路」