《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

諸葛武候祠上有一首清朝趙藩撰書的對聯：

「能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢則寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。 」

我覺得重點在這句: 「不審勢則寬嚴皆誤」


難的不在於寬嚴，而在於審勢。

正如同方法很有用，但不曉得什麼時候該採取什麼方法，一切白費。

看了很多教授方法的書都會有這種感覺，方法有用，問題是不知道什麼時候可以用。



以我的觀察，對一般人而言寬比較容易、嚴比較難。

畢竟沒有一定的立場、地位、氣勢、演技、道德高度，是沒辦法對別人嚴格的
，就算裝也裝不像。

嚴格的人除了容易生氣以外，基本上有以下好處:

●別人會怕他，雖然不知道他在嚴格什麼?
●對一件小事有自已莫明的堅持，感覺比較神秘又厲害
●我們不是因為他厲害而怕他 ，而是因為怕他覺得他厲害(人被嚇到之後會自我詮釋與
  自我安慰，會說服自已說對方一定在某方面有其長處，所以不得不怕他，畢竟厲害
  的人不一定會給別人「怕」的感覺。
●讓別人覺得嚴格，似乎說話比較有說服力
●嚴格的班長感覺比較有威嚴，有主見的男人感覺比較帥(雖然嚴格與主見都不一定是對的。)
●會結面槍的人，別人比較不敢得罪，比較不會分配工作給他
●嚴格的人會主動要求自己與別人，寬鬆的人懶得要求別人，於是被動被別人要求。


通常一個人如果從嚴格變成寬鬆，我們就會覺得這傢伙真是可愛

成功的企業家如日中天時嚴格，亢龍有悔時寬鬆，我們就會覺得這真是圓滿人生

但如果早年寬鬆，晚年嚴格，大家都會覺得這傢伙是老番顛、老頑固。

先嚴後寬是聰明的處世策略，只是心臟要夠強，不是每個人都做得到。

心臟強的人也不會察覺自已為什麼這麼強。

要一個人從寬鬆變嚴格，不轉變一下心態，訓練一下演技還真不行。

因為天性自由樂天，我實在不是一個會嚴格要求別人與自己的人

只是我猜這也可能是我的誤以為

●可能我對自已嚴格，但我自己卻不知道
●有的地方我對自已嚴格，有的地方寬鬆，但我只注意到寬鬆的部份
●可能我對寬鬆與嚴格的定義與別人不同
●可能心裡是嚴格的，表現出來卻是寬鬆的
●知道要嚴格，卻因為平常沒有練習而表現不出來
●人生不要太計較的人生觀讓我一開始就覺得沒有嚴格的必要
●已所不欲勿施於人，所以對自已嚴格就好

但也可能這一切都是表面

寬鬆的人也可能只是因為更善於嚴格批判自己


從健康的角度，寬鬆人格比較不會得心臟病，但是因為對自己太
寬鬆，導致生活作息不正常或習慣不良，可能更不健康。

從做事情的角度，嚴格人格做出來的成果比較好，但同時也給別
人跟自已很大的壓力，通常人緣不會太好。

我想最高明的人應該是可以自由遊走於寬嚴之間，能夠金剛怒目
、也能菩薩垂眉，雖然我們相信人性本善，鼓勵可以激發潛力，但
有些人就是要施加壓力才會有動靜，自己捨棄其中一種工具不用，
無異自毀長城。

人很容易因為自已只會一樣技能，便以為任何問題都靠這個技能解
決就好。

成為自我要求嚴格的人還有一個好處，那就是「被環境要求」的「感覺」
比較低。

因為自我要求夠高，別人就會少要求我們，長期來看，等於是一個人都
在做自己喜歡做的事。


人緣不好有什麼關係，對於這些人而言，被對自己不重要的人討厭，是
無所謂的，心裡不要去注意就好。



嚴格要求自己與別人的人比較佔便宜，不是因為他們的道理比較對，而是
在人際互動角色扮演結構上有潛在優勢。

（尤其在他自己能無視他人眼光，一直自我感覺良好的情況下）

寬鬆的人可以做什麼呢? 也只能在一旁抱怨罷了

更何況寬鬆型的人還不太懂得怎麼埋怨別人，畢竟他對別人的要求一開始就不嚴格。