close




「對原先的確認再作確認,就會發現自已愈來愈相信這個確認。」

這句話聽起來很白痴對吧,但這句話其實很奧妙哦

我想了很久才想出來的

也是這個世界的七大心理不可思議之一


想通了這個道理,你會發現你開始更了解世界運作的真相了

◇首先每個人有自已的人格與需要扮演的角色,因此會有比較
 傾向於去相信的事物。

◇但相信是有程度的,有些人相信自已相信一些事,但他知道別
 人不一定相信,所以他覺得這種事自已知道就好,不用告訴
 別人,也不要去影響別人,況且他也不是很確定是不是就這
 樣。

◇有的人自己相信某種論調,也要別人跟他一起相信,而另外
 其他比較沒有主見的人,也就這樣跟著相信了。

◇說起來也不是認真相信的人比較有主見,而是他被自已的心騙
   的比較徹底。

◇前者的確認相信程度比較高,所以他是主動者,他是行
 動者,他是真的覺得這件事就應該是這樣的人。

◇而後者是被莫明其妙被環境催眠的被動者,他只知道要跟著
 做,但完全不知到底為什麼要跟著做。

◇當然,其實前者也不是很清楚為什麼?因為他也不知道為什
 麼自已這麼相信某種理論、想法或觀念。

◇而因為前者的那麼相信造成了後者的相信,最後大家都一起相
 信了,更使得前者有為自已的確認再做一次確認的效果。

◇事物的本身是沒有是非對錯的,有是非對錯的是持著特定角度
 與觀點的人

◇人因為無法証明也無法否定什麼,只好選擇自己想聽的,所謂合理
    這件事只是一個人為了確認自已的確認所做的努力,而因為合理化
    使信念得到確認後,這個人不斷透過邏輯演繹的合理化手段來讓自
    自己作更深入的確定。

◇合理的論述是假,讓自已相信了卻是真,不是因為合理才相信,
 是因為想要相信才合理自已的相信。

◇有做心理合理技術並完成相信確認程序的人,思考與行動都是比較有
 力的,而且還很能影響別人。

◇每個人拿自已的內在確認來面對別人的內在確認,一旦挫敗了,就會開
   始去懷疑自已的確認,還想說去外面找尋原因,去了解到底是怎麼讓自
   已想做的事不能WORK呢?

◇於是這個人從外面去找理由找原因,去確認自已的不能WORK

◇本來其實也沒有能不能WORK這件事的,但因為他去找尋原因了,所以
也就讓他找到原因,也就確認了這個人的不能WORK。

◇而另外那個事情可以WORK,「看起來」「成功」的人因為自我已經
  感覺「成功」,所以「確認」了自已可以「成功」,也「成功」過這件
 「事實」,又更強化了自已「成功」及原先的確認,還以為就是原先的
  確認導致自已成功的。

◇從頭到尾沒有人真的做了什麼可以必然導致成功或導致失敗的事,而只
是在機率的觸媒效應下不斷重覆或扭曲自已確認自已的確認這個循環。


虛空與虛空重疊,最後居然就產生了實體

對確認的再確認與不再確認的殊相,形成了這個世界多元真實的共相。


你要相信我對這個確認所做的確認嗎?


◇用這個理論來詮釋社會學與人際互動,我自已是覺得超級傳神。

根本就是洩露了學術界的最高機密啊~~~~~

所以各位啊,不要隨便聽信別人的話,他們只是對自已內心的某
種確認,做了更多重的處理與再確認而已。

他們並不是要騙你,而是他們真的也被自已確認到相信了。

反過來說,什麼事情比較容易讓人建構這種重複確認的程序
,那這件事就是更讓人容易相信真實不虛的事囉。


科學理論有一個指標,那就是當一個理論可以合理解釋愈多的現像
那麼這個理論就愈成熟。

我們用這個確認論來解釋一些社會現像,如果都解釋的很合理
那這就是一個成熟的理論。

◇它解釋了為何許多人的成功經驗不能移植到別人身上

◇它解釋了為何我們找不到終極而且大家都認同的宗教教義

◇它解釋了為何知識豊富的人不一定比較有智慧

◇它解釋了為什麼一個人一個人如果盲從就會搞得自已很沒有存在感
   既愚蠢又覺得自己悲慘。

◇它解釋了為何有些人身上有一堆頭銜,但我們實在感覺不出他比我們
   高明多少。

◇它解釋了為何宣傳與口才、形式與外表總是可以掩蓋過內涵

◇它解釋了人為何需要許多理論來証明自己早就知道或相信的事

◇它解釋了為何很多新人不滿老鳥、學生不滿老師的真正原因

◇它解釋了為何一個人只要堅持認為自己是對的,並找出合理化的理
   由,大家就會傾向相信他

◇它解釋了這個世界為何沒有單一實相,而是每個人有自己的多元真實

結果科學理論的這個定義,產出了一個反科學的說法…

  一個「解釋」,各自表述 。

報告完畢!!



arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 gradlive 的頭像
    gradlive

    《研究生不死,只是生不如死》之科學與玄學

    gradlive 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()