《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

有「專家」說

「讀研究所以後才可以找得到好工作」

我們會因此聽到很多支持這種說法的分析，例如研究所教授會幫你介紹
工作啦、研究所同學以後會是工作上的助力啦，研究所畢業公司會看你
的論文寫得如何而決定要不要高薪錄取你啦…

乍聽之下都好像很有道理

但如果仔細想，就會覺得，事情應該沒那麼複雜。

因為明明就很單純

找到好工作明明就跟有沒有認真找比較相關，跟讀研究所其實根本就
不太相關啊

我們常常聽到研究所畢業還找不到工作的，但倒是很少聽到在相同的條件
之下，連續找十個工作還沒有滿意的。

從老闆性格與公司文化的常態分佈角度來看，只要抽樣的次數夠多，就一定
能找得到跟自己當下的實力、條件與性格合得來的公司或老闆，只要認識的
人夠多，自然就有人會看到自己的光芒，何必捨近求遠，總是要透過間接媒
介來達到直接訴求呢?

同樣的，也有人說

「要投保保險，人生才會有保障」

我們因此就會聽到所謂的理財金三角，多少錢去投資，多少錢當儲蓄，多少錢作
風險管理才有保障，因此沒有投保就是沒做風險管理，分析起來頭頭是道。


但仔細一想，人生要有保障最穩固的其實就是好好保養自己的身體，注意自己的安全
，一步一腳印的建構自己的財務基礎，而不是整天想自己可能會出事，然後出事之後
可以得到多少的理賠吧?

而且投保的金額本身也有機會成本，說不定我拿去投保的錢，有一部份拿去買彩券
剛好會中二億啊~~

當然，保險是一種由眾人一起平擔風險的機制，背後一定也有它基本的保障作用，
只是曾幾何時，保險變得這麼複雜，一不小心就陷入了計算的謬誤之中，東西可能
很好，但不一定適合自己。

例如一旦生重病，一單位的保費也就只能得到一單位的理賠啊，如果有錢買那麼多
單位，那其實也不需要保險了。

後來發現，保險怎麼保都不完整，生病了還要依照有保險理賠依據的方式來住院，
來開刀，萬一覺得西醫系統不適合自己想要換治療方式的話，居然保費理賠還無法
支領。

於是某方面選擇了投保等於限制了自己的治療方式，這不是很奇怪嗎?

有一種把我們本來就知道的東西再說一遍，就好像又告訴了我們一些高深的道理一樣。


人生要有保障明明就跟有沒有自愛比較相關，跟保險的關係明明就很遠啊


從這點來看，有主見真的是很重要的一件事

因為一旦沒了主見，任何稍微相關的理論與說法，都會影響到自己本來沒有太大
偏差，而且簡單能立即行動的決策。

現在電視上與網路上也出現了很多疫苗「專家」

打疫苗這一件事明明可以很單純的，現在這麼多正反兩方的
醫學專家出來各說各話之後。一般人就更搞不懂是怎麼一回事了。

很想請這些專家先打一架，決定好一個結論再告訴我們…

不然就讓我們自己想吧，然後請尊重我們自己的決定

這世上有很多人，就是吃定一般人沒時間研究一些東西，因此搞了一堆自已也沒弄懂的
理論來唬弄我們。


據說催眠就是在短時間釋放出一大堆資訊與理論，讓對方腦袋因為分析不及而瞬間當機

最後我們說什麼話，對方都只能相信。

只因為對方找不到辯駁的理由


而無法辯駁的理論背後有一個秘密

那就是


沒有邏輯可言，所以也找不到反駁的立論基礎


一般人發現跟專家們說話太累…腦袋會受傷…


最後只好相信他們，以順利換取叫他們閉嘴的機會…

----------------------------------------------
這樣寫好像有點反智，似乎有著一種對專業的懷疑與貶抑，我想，我覺得關鍵之處
在於自己是否有將別人的意見轉化為自己內在深層思路，並獲得自己心靈真正
認同的努力。

正如同我們釀酒，需要一段時間讓原物料醱酵，不好的原物料，在這個階段就會容
易腐敗臭酸，而這正是檢驗它最好的方式

理論經過了我們大腦的醱酵與整理後，不適合的可以直接淘汰，而沒有淘汰的，則要
再經過下一階段的思考釀造程序，最後就會產出基本上適合自己而且又是精煉的思想
濃縮物。

真正的師父是啟發我們，而不是教導我們

啟發是使學生在內心深處產生自己原有的共鳴，於是自己很清楚的知道自己被說服的
是什麼

而教導則是把自己的觀念硬強加在對方身上，雖然也有效用，但觀念與此人最後解離
的機率會變的很大。

這無異是讓對方陷入無所適從的險境。

「就像是作直銷，被完全說服的人才有機會賺錢，而被說服到一半的，只會成為下線」

沒有對與錯，只是一種相對的結構

因此所謂的說服不能只說服一半，否則再好的道理教給這個人，不只浪費了這好的道理，
也是對這人的不儘負責。