close
此次國會大選結束了，幾家歡樂幾家愁，很多人都說政治的東西不用怎麼管
，反正不管誰選上，還是要工作才有的吃、要認真讀書大學才會考的上。
這是一種很阿Q的說法，很務實但是不太認真、正確，不過或許本來也就不
用那麼「正確」---太「正確」與太「認真」，在政治上常常還真的會害死人。
其實從「政治」這堂課，我們可以學到超多東西的，只要不要把「政治」當
「政治」看，然後太入戲，讓自己一肚子火就好了。
比如說看政治可以學到統計，還有團體心理模型的分析，一個人如果可以精
準的預測下一次大選的投票分佈，就表示這個人很了解整個社會人心的常模
，那當它再將這種研究能力放在股市上的話，那要不賺錢還真的是很難，如
何預測什麼人遇到什麼事情會有什麼反應，某種程度就等於解決了人生許多
重大的難題。
因此了解別人的「偏見」，有時比了解「到底什麼看法才是對的」還要重要，
所謂的「真理」常是「相對」的，人在不同的心智成熟度與狀態底下，所能認同的
真理是不一樣的，無法看清這點的人，只能活在自己的「正確」世界，沒辦法影響
別人、因為他不了解別人為什麼會這麼想，而別人也搞不懂他在堅持什麼。
藍綠纏鬥己經幾十年了，兩邊都認為自己是好人，對方是壞人，不過稍微正常
一點的旁人來看，其實都各有好人與各有壞人，但好人也又不是完全的「好人」
壞人也又不是完全的「壞人」，因為裡面的好人有時腦袋不清楚，就又變成
「壞人」，而壞人有時壞到莫明其妙，反而一直做「好事」，最後也根本分
不清誰是「好人」與「壞人」。
一般而言，支持國民黨的族群多為軍公教人員、學歷則是由大學到國中這個帶狀
階層的人民較多，想法通常是比較溫和、保守、較順從傳統道德與歷史風俗文化，
喜歡安全、穩定、紀律，因此被歸類為相對定義上的右派，也相當於星座中的水
象與土象星座。
而支持民進黨的族群人格特質則是比較追求獨立、自由，有比較多的叛逆特質，
想法通常比較前衛、比較敢衝、從民進黨的主要領袖都是從街頭抗爭起家、為人
伸張正義的辯護律師來看，確實有這種傾向，而支持者的學歷則是兩極的分佈，
學歷高的碩博士比藍色的多，但完全不識字的歐巴桑也比藍色的多，如果說國民
黨是追求穩定的中產階級，那民進黨就像是追求改革的無產階級，而率領這些無
產階級的領導者，都是普遍受過極高教育的知識份子。相當於星座中的風相與火
相星座(個人認為共產黨與民進黨其實內在性格很相像，曾經打敗國民黨的方式也
是從鄉村包圍城市，共產黨利用國民黨給人民造成的貪腐印像，號召人民無產階
級革命，重視工農兵，與民進黨從農業縣台南、嘉義、工業城市-高雄起家，如出
一轍)。
當然，許多人的支持原因是因為歷史情仇，例如榮民來台與原住民族群的通婚較多
因此原住民傳統上支持藍軍，而在綠軍這個部份，由於台南、嘉義出身的鄉紳與白
色恐佈被人間蒸發與迫害之醫生與知識菁英極多，因此醫界基本上有支持綠軍的傳
統。
而從這裡我們也可以看出，為何支持藍軍是以女性居多，而支持綠軍則是男性居多
(相對而言)的背後原因了，此外，為何綠軍選民的人數為相對少數，但依然常常可以
擊敗藍軍，就是因為風象與火象的行動力與熱情，一般而言會比水象與土象高的緣
故（當然不是說水象、士象星座就是國民黨的人啦，只是以傾向的特質來論，就如
綠軍常對藍軍說「你受國民黨的黨國教育洗腦太深了啦」，而藍軍就會想：「有一
個美好的故事對大家都好，至少教忠教孝，難道一定要扒糞，讓大家都習慣凡事質
疑政治的意圖，就叫獨立思考?」。
大家有沒有發現，這背後其實也都隱藏了對兩黨基本價值觀與「黨性」的偏愛，而
會造成雙方衝突的原因，也就不外是「建國VS安全」、「急進VS漸變」、「民主
VS 秩序」、「自由VS威權」、「改革VS穩定」、「要環保VS拼經濟」、「愛弗咒
VS顧巴肚」、「感性VS理性」的對立辨証關係了。
前幾篇文章有談到欲望的剖面，而每個人由於欲望剖面不同，就會發展出不同的價
值觀，這種不同的價值觀反應在「政治」上，就會變成不同的政黨支持傾向，因此
嚴格說來，雙方沒有誰好誰壞的絕對關係，而只是重視的價值觀不同罷了，而基本
主義教派算是太過入戲、走火入魔，己經進入前面文章所說過的故事魔界裡面，自
然對他們也就無話可說了。
而所謂的中間選民，通常都是比較務實的「現實派」、較不重視形而上的「理念」
與「精神」，而比較關心自己生活週遭發生的事情，故基本上，除非被政治影響
的很嚴重，才會突然想到自己原來也有投票權這件事。
求其同、存其異，有智慧的政治人物應該看穿所有口號、訴求、悲情、激情、故事
、歷史、情仇、等一時的幻影，而去真正掌握不同人民背後所追求價值觀的需要，
才能真正做到得民心者得天下，而要做到這一點，對方政黨的「偏見」就比自已的
死忠支持者的意見更值得研究，不是嗎?
在政治面是如此，親子、師生、情人、朋友、長幼、也都是可以這樣來推估的
擒賊先擒王、制人先制心，抓到重點，努力才有意義啊!!
另外，版主也針對家族勢力、黑道與派系作一評析，許多人都說，為什麼大家那麼追
求清廉與正義，但是兩黨中有家族、黑道與派系的立委還是會不斷當選呢?其實從欲
望剖面的角度來看，通常會接受買票、黑道與派系影響的縣市，都以開發較晚的農
業與工業縣市居多，這可以看出學歷水平(但不代表見識哦)不高的選民，重視的是平
日婚喪喜慶的聯絡、情義相挺的感覺、直來直往的默契、處理疑難雜症的能力，這是
許多學理派政治家作不到的選民服務，而知識份子也不知道這些地方人民所用的語言與
設身處地的需求，還常以自己本身先入為主的「正確」理論、學過的「政治學」知識，
以及不切實際的「理想」性格來看待這些選民與立委，難怪既看不下去、但又不知如何
解決、然後也選不贏人家，只會不斷的登自己的報紙、發自已的CALL IN、寫自己的文
章、打自己的嘴砲來完成自以為是似乎又言之成理的套套邏輯。
而這便是怕油煙不下廚房、不作功課、不重視別人「偏見」的清高知識份子最大的
偏見!---(其實也不只是知識份子，這是大家都會犯的毛病啦)
儘管如此，看到當選者對於選民托付所作的肺腑之言，也確實是頗為動人與捨我其誰的
，希望他們當選當天的這份為人民打拼初心，可以一直維持下去。
天祐台灣、台灣向前行、中華民國萬歲!!
，反正不管誰選上，還是要工作才有的吃、要認真讀書大學才會考的上。
這是一種很阿Q的說法，很務實但是不太認真、正確，不過或許本來也就不
用那麼「正確」---太「正確」與太「認真」，在政治上常常還真的會害死人。
其實從「政治」這堂課，我們可以學到超多東西的，只要不要把「政治」當
「政治」看，然後太入戲，讓自己一肚子火就好了。
比如說看政治可以學到統計，還有團體心理模型的分析，一個人如果可以精
準的預測下一次大選的投票分佈，就表示這個人很了解整個社會人心的常模
，那當它再將這種研究能力放在股市上的話，那要不賺錢還真的是很難，如
何預測什麼人遇到什麼事情會有什麼反應，某種程度就等於解決了人生許多
重大的難題。
因此了解別人的「偏見」，有時比了解「到底什麼看法才是對的」還要重要，
所謂的「真理」常是「相對」的，人在不同的心智成熟度與狀態底下，所能認同的
真理是不一樣的，無法看清這點的人，只能活在自己的「正確」世界，沒辦法影響
別人、因為他不了解別人為什麼會這麼想，而別人也搞不懂他在堅持什麼。
藍綠纏鬥己經幾十年了，兩邊都認為自己是好人，對方是壞人，不過稍微正常
一點的旁人來看，其實都各有好人與各有壞人，但好人也又不是完全的「好人」
壞人也又不是完全的「壞人」，因為裡面的好人有時腦袋不清楚，就又變成
「壞人」，而壞人有時壞到莫明其妙，反而一直做「好事」，最後也根本分
不清誰是「好人」與「壞人」。
一般而言，支持國民黨的族群多為軍公教人員、學歷則是由大學到國中這個帶狀
階層的人民較多，想法通常是比較溫和、保守、較順從傳統道德與歷史風俗文化，
喜歡安全、穩定、紀律，因此被歸類為相對定義上的右派，也相當於星座中的水
象與土象星座。
而支持民進黨的族群人格特質則是比較追求獨立、自由，有比較多的叛逆特質，
想法通常比較前衛、比較敢衝、從民進黨的主要領袖都是從街頭抗爭起家、為人
伸張正義的辯護律師來看，確實有這種傾向，而支持者的學歷則是兩極的分佈，
學歷高的碩博士比藍色的多，但完全不識字的歐巴桑也比藍色的多，如果說國民
黨是追求穩定的中產階級，那民進黨就像是追求改革的無產階級，而率領這些無
產階級的領導者，都是普遍受過極高教育的知識份子。相當於星座中的風相與火
相星座(個人認為共產黨與民進黨其實內在性格很相像，曾經打敗國民黨的方式也
是從鄉村包圍城市，共產黨利用國民黨給人民造成的貪腐印像，號召人民無產階
級革命，重視工農兵，與民進黨從農業縣台南、嘉義、工業城市-高雄起家，如出
一轍)。
當然，許多人的支持原因是因為歷史情仇，例如榮民來台與原住民族群的通婚較多
因此原住民傳統上支持藍軍，而在綠軍這個部份，由於台南、嘉義出身的鄉紳與白
色恐佈被人間蒸發與迫害之醫生與知識菁英極多，因此醫界基本上有支持綠軍的傳
統。
而從這裡我們也可以看出，為何支持藍軍是以女性居多，而支持綠軍則是男性居多
(相對而言)的背後原因了，此外，為何綠軍選民的人數為相對少數，但依然常常可以
擊敗藍軍，就是因為風象與火象的行動力與熱情，一般而言會比水象與土象高的緣
故（當然不是說水象、士象星座就是國民黨的人啦，只是以傾向的特質來論，就如
綠軍常對藍軍說「你受國民黨的黨國教育洗腦太深了啦」，而藍軍就會想：「有一
個美好的故事對大家都好，至少教忠教孝，難道一定要扒糞，讓大家都習慣凡事質
疑政治的意圖，就叫獨立思考?」。
大家有沒有發現，這背後其實也都隱藏了對兩黨基本價值觀與「黨性」的偏愛，而
會造成雙方衝突的原因，也就不外是「建國VS安全」、「急進VS漸變」、「民主
VS 秩序」、「自由VS威權」、「改革VS穩定」、「要環保VS拼經濟」、「愛弗咒
VS顧巴肚」、「感性VS理性」的對立辨証關係了。
前幾篇文章有談到欲望的剖面，而每個人由於欲望剖面不同，就會發展出不同的價
值觀，這種不同的價值觀反應在「政治」上，就會變成不同的政黨支持傾向，因此
嚴格說來，雙方沒有誰好誰壞的絕對關係，而只是重視的價值觀不同罷了，而基本
主義教派算是太過入戲、走火入魔，己經進入前面文章所說過的故事魔界裡面，自
然對他們也就無話可說了。
而所謂的中間選民，通常都是比較務實的「現實派」、較不重視形而上的「理念」
與「精神」，而比較關心自己生活週遭發生的事情，故基本上，除非被政治影響
的很嚴重，才會突然想到自己原來也有投票權這件事。
求其同、存其異，有智慧的政治人物應該看穿所有口號、訴求、悲情、激情、故事
、歷史、情仇、等一時的幻影，而去真正掌握不同人民背後所追求價值觀的需要，
才能真正做到得民心者得天下，而要做到這一點，對方政黨的「偏見」就比自已的
死忠支持者的意見更值得研究，不是嗎?
在政治面是如此，親子、師生、情人、朋友、長幼、也都是可以這樣來推估的
擒賊先擒王、制人先制心，抓到重點，努力才有意義啊!!
另外，版主也針對家族勢力、黑道與派系作一評析，許多人都說，為什麼大家那麼追
求清廉與正義，但是兩黨中有家族、黑道與派系的立委還是會不斷當選呢?其實從欲
望剖面的角度來看，通常會接受買票、黑道與派系影響的縣市，都以開發較晚的農
業與工業縣市居多，這可以看出學歷水平(但不代表見識哦)不高的選民，重視的是平
日婚喪喜慶的聯絡、情義相挺的感覺、直來直往的默契、處理疑難雜症的能力，這是
許多學理派政治家作不到的選民服務，而知識份子也不知道這些地方人民所用的語言與
設身處地的需求，還常以自己本身先入為主的「正確」理論、學過的「政治學」知識，
以及不切實際的「理想」性格來看待這些選民與立委，難怪既看不下去、但又不知如何
解決、然後也選不贏人家，只會不斷的登自己的報紙、發自已的CALL IN、寫自己的文
章、打自己的嘴砲來完成自以為是似乎又言之成理的套套邏輯。
而這便是怕油煙不下廚房、不作功課、不重視別人「偏見」的清高知識份子最大的
偏見!---(其實也不只是知識份子，這是大家都會犯的毛病啦)
儘管如此，看到當選者對於選民托付所作的肺腑之言，也確實是頗為動人與捨我其誰的
，希望他們當選當天的這份為人民打拼初心，可以一直維持下去。
天祐台灣、台灣向前行、中華民國萬歲!!
全站熱搜
留言列表
我那太驚人的瀕死經驗 (1)
{{ article.title }}