有時自己審視自己寫過的文章，尤其是隔了一段時間的前後文章，就會發現是互相矛盾的
矛盾的好啊!，只要夠深刻，矛盾的偏見是很好的。
自己的信念與思考模式是如此的複雜多元而對立嗎?似乎是的
為什麼它要這樣，它的用意與功能為何?為何頭腦要讓自己前後不一致、出爾反爾、降低完成
目標的力道，它一定有它自我感覺良好的理由。
反過來問，排除掉這個理由，我們才有真正革命的可能。
一個人可以是仁慈又殘暴的嗎?可以是聰明又愚笨嗎?可以是溫柔又陽剛嗎?
如果這不是出爾反爾，個性古怪，而叫做富有深度、高奧莫測、神行百變'呢?
「要能金剛怒目，也能菩薩垂眉」，代表的是此人應變神速，還是人格前後不一致?
一個人如果要達成一個終極目標，或為了生存發展，是不是要在內心中俱備多元的應變方案
，而且還要能夠因應環境變化與執行策略的不同而容忍不一致的思考種子。
不這樣不行，因為生命不曉得自己什麼時候會用得上它，於是它告訴自己什麼條件都俱備，
就算是互斥而對立的性格特質。
表面上當然還是告訴自己要前後一致，但終歸這還是內在意識執行緒協調出來的結果。我們的
內在，應派與鴿派同在、陽剛與陰柔並行。
為了表達的方便，我們不斷的在生活中所見到的各項事物上貼標籤，然後再在標籤的形式上
作分別、下區分、訂策略，其實我們是在切割自己。
「學習到的事物一定要派得上用場」，光是這一點就可以衍生出多元的論證。
從效能的角度來看，學習就是為了應用，不然學它幹嘛?
但從生命的角度來看，學習也可能只是一種興趣、一種打發時間的方式，一種提醒
自己自強不息的力量，一種學習本身就是滿足的生活方式。
最近與朋友也討論到所謂的性別，性別的分別嚴格來說比較是一個邏輯建構物，根
本沒有實體，男性與女性的特質在一個人身上並非是固定而互斥，而是同時存在的。
排除掉荷爾蒙造成的生理性別定義，在心理的層次，真有所謂的男女之分嗎?
一般而言，我們對性別的刻版印象是以生殖器的異同作為判準，或是以男性陽剛女性
陰柔的描述以方便我們歸因。
但仔細想想，這其實是一個我們好像看起來理所當然，但我們其實根本不清楚的懸念
一個人，有女人的身體與女人的心，但卻有男人的生殖器，請問這人是女人還是男人?
一個男同性戀，喜歡同是身為男性的愛人，但是卻只喜歡當零號，請問這人是男人還是女人?
一個個性剛強，認為自己只喜歡陰柔女生的女人，經過一些事件後，開始也喜歡男人，請問
這人是男人還是女人?
一個體態嬌小的男人，在生理的狀態上喜歡女人，但他也很喜歡小鳥依人的感覺，尤其是對
可靠的肩膀與乾綱獨斷的男子氣概怦然心動。請問這個人是男人還是女人?
一個本來是男性體格與陽剛思考模式的人，因為打了雌性荷爾蒙，最後心理與生理都轉換成
女性，請問這個人是男人還是女人?
在東野圭吾的直木賞入圍社會推理名著「片想」中，將所謂的性別心理描述得十分傳神，他
形容性別就如同烏比斯環，本來沿著正面一直走的線條，不知怎麼的，走著走著就走到了背
面。
榮格的潛意識心理學也把這點剖析的很透徹，每個人心中都有一個阿尼瑪與阿尼瑪斯，同時
是男性也是女性，就看自己在當下的這一刻，怎麼去認定自己的存在。
而一旦自己這一刻的認定決定了，我們接著再衍生解釋與思考出去的，就都會是這一刻的
角度看出去的世界 ，所有的正面與反面意見，也都因為我們這一刻的認定，而決定了它們的
對錯。
先有了立場，要找理由還怕找不到嗎?不同的層次都會有它必然合理的推論與演繹，也難怪我
們與別人都很難被說服。
從這一點看來，要讓自己變得更理性溫和，不是壓抑自己的情緒，情緒自有它的妙用，而只是
去了解真相。
所以如果要超越，就是整個跳躍式的超越，就只需一個決斷，決斷之後，支持的理由會自己
跑出來。
常常有一種不知所謂的說法:「你這個人太理性了 ，所以不了解什麼叫感性」，這種說法是很有
問題的，我倒是認為，真正俱備理性的人，其感性是更為成熟的，那不是特質相斥或是互相拮抗
的關係，而是只要俱備了深度，理性與感性同時會光芒萬丈。
全站熱搜
留言列表
我那太驚人的瀕死經驗 (1)
{{ article.title }}