close
最近與朋友聊天，我們談到了保險，我這位朋友是一位很誠懇正直的人，所以他開門見山就跟我說要找我談
保險，提供我一些人生規劃上的穩健意見，而不會假借鈙舊的名義，像有些保險業務員一樣，聊到一半突然
拿出保單來偷偷突襲。
我們針對「風險管理」這個概念談了很久，就如同我在漫畫中的說明一樣，我連風險管理本身是否還需要再
作風險管理感到懷疑，因此我們有了許多相當精彩的對話。
在貼上這個漫畫的時候，我心裡同時浮現許多念頭
●我是否將保險公司污名化了呢?以致讓保險公司業績更難作，會不會害到我朋友?
●如果一個人徹底的「風險管理」，最後是不是很可能養成不再相信別人，也不再相信制度?
●我是不是因為這個漫畫很好笑，所以一定要將它post出來?
這就跟最近在韓國閙得很大的風波議題一樣
●企業是否可以藉由間接給部落客收益，而透過部落客作置入性行銷。
●部落客接下工商服務的案子是不對的嗎?難道部落客應該無償將自己的作品供人免費觀賞？不可以獲得其相
對付出所帶來的報酬?
●部落客只是表達自己的意見（可能是真心，也可能是因為置入性行銷），而相信部落客而作決定的人，是否本
身也需要負起責任。
我後來想到的是，正如同亞當斯密所言：「市場上有一隻無形的手，會自動讓一切平衡」
那麼…
●當我們提醒讀者連風險管理本身也需要做風險管理時，其實也是在提醒保險公司，自己公司的核心價值是否堅守
，一個如果真的有誠信而穩健的保險公司，反而會鼓勵大家作這樣的質疑，因為這才能突顯，好的保險公司與不
好的保險公司之差異。現在有許多保險公司本身的資金適足率就很有問題，應償債務遠高於現有之準備金，自己
本身都不保險了，還要幫人做保險，不是很可笑嗎?
●而這也是我因此最後決定要貼出這個漫畫的原因，但我問自己的是，我是為了貼這漫畫譁眾取寵而才找一個對得
起良心的理由以支持自己貼的理由嗎?還是如果理由真的不充份，我其實就應該為了不影響一些業務員的生計，
就不公佈這個漫畫呢（這樣說也太看得起自己了，其實根本沒有那種影響力＝＿＝ａ）
●部落客當然可以做工商服務，但如果他代言的產品實際上品質不佳，導致受讀者物議，其實這部落客本身也要負擔
不再被信任的風險，這是部落客自己需要付出的代價，其他人其實也沒什麼好再說的。
●某方面其實我也覺得讀者應該對部落客有所回饋，如果部落客的作品真的讓我們開心，我們就應該讓對方知道我們
因為對方而得到了什麼，這對部落客是很大的鼓勵（雖然我自己這樣說有點奇怪，但我確實是希望能得到更多的回
應，讓我知道到底我所表達的這些東西，給大家造成了什麼影響，能得到熱情的回應，我想我是感激在心，而我也
儘可能的回覆留言，這才算是禮尚往來，正面的影響會透過互動，產生更大的力量。
●搞不好以後我會為了生計，會開始在部落格上推銷一些黑心商品，大家要做好心理準備，因為是讀者要自己負責的（
這是詭辯吧?）
所以細心的觀察，會發現前言與後語似乎己然造成矛盾，前言是說-說者要為自己的核心價值負責，而後語卻說聽者自
己要負起責任。
我想，這背後也同時隱含著人生的兩難，也或者是人生的必然。
有朋友曾經問我，我在網路上搞笑的意義何在？如果說只是譁眾取寵，或者是為了創造流量而使得品味低下，那是否
對我有幫助，某個角度來說，我覺得人非聖賢，或多或少都會有某種成份的自私或計算在其中，因此我很有可能為了
創造笑點或流量而作出與價值觀相反的舉動，只是我有時又想，有這麼嚴重嗎?可以讓別人開心，自己也有如同被眾
星拱月的肯定感(或虛榮心)，那也無可厚非。
於是乎，公與私的意圖摻雜在一起，有時也就變得不太了解自己了。
而我這樣的思路，某方面也決定了我的格局。
不過，不管如何，是對或錯，我們都要對自己誠實，因此，我就在此細細表明我的心跡。
報告完畢。
全站熱搜
留言列表
我那太驚人的瀕死經驗 (1)
{{ article.title }}