《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

關於台大教授(現為校長)李嗣涔教授所主持的特異功能研究，有的人
說這些特異功能是真有其事，有的人則說這只是一群教授被江湖郎中
的魔術手法所矇騙。

由於個人私底下也對魔術小有鑽研，因此從魔術的角度來看特異功能實
驗，或許能提供一般人不同角度的意見。

基本上魔術師都需奉行所謂的魔術三原則:

一、在表演前不預先說明表演內容
二、同樣的魔術不在同一個觀眾面前表演二次
三、表演完後不能揭露魔術的秘密

而這魔術三原則認真說起來，是為了保護整個魔術界的智慧財產，因為
魔術手法是歷經數千年來，魔術界前輩前仆後繼、苦心鑽研才開發出來
的，隨意公佈魔術手法，一方面會讓人立即對魔術營造的夢幻破滅，另
一方面也使得其他魔術師同業難以再表演同樣的魔術，這等於是剝奪了
其他魔術師的工作機會，是為本行大忌。

第一條原則不預先說明表演內容是為了防止觀眾預先察覺魔術師可能動
手腳的地方，畢竟如果觀眾不曉得魔術到底要做什麼效果，就不會知道
該注意哪裡才可以看出魔術師的手法破綻。

魔術師可能不懂理論，但都是應用認知心理學的高手，他們的眼睛絕對
不會看他們不想讓你們看的地方，人們在日常生活中的溝通皆以線性思
維居多，也即我們的腦袋為了適應生活，會將許多不必要或過於簡單的
訊息直接過濾，例如有時我們剛聽到噪音會感到受不了，但時間一長，
我們的注意力就會自然擺在其他事物上，過不久，我們就會慢慢的發現
自已聽不到噪音了。

我們的認知生心理結構會自動排除它認為不重要的事物，而把注意力集
中當下最重要的事物上，認知心理學研究就發現，在一個畫面裡面，人們
不由自主會先注意的是臉孔與會動的東西，在這種會自動判斷輕重緩急的
生心理機制下，魔術師可以上下其手的地方就多了。

而魔術師就是能夠讓許多不想被觀眾發現的事物，像噪音一樣，被觀
眾的心理不自覺的排除。

此外人們也會下意識的注意別人的眼睛與其視線，魔術師們便可利用
此原則，造成「錯誤引導 misdirection」的效果。

例如一般的扒手不可能技術高超到把人家的錢包拿走還不被發現，但是
扒手會先製造一件衝突，將受害者的注意力轉移到衝突事件上，注意力
的資源分配已然失衡，自然身上的東西被扒，也就不足為奇。

這全部都是心理學，與幻術無關。

一般人都將這些錯誤引道的手法說成「障眼法」，這其實是很不入流的說法

又不是周星馳，只要說「你看不見我」，對方難道就真的看不見了嗎?…

第二條原則的目的與第一條很像，也是怕對方在第二次就看出破綻，其
實人們的頭腦是很靈光的，有的人只要稍微了解一下狀況，就可以大概
看出背後的邏輯，聰明的人聞一知十與舉一反三的能力很強，魔術師絕
對不會讓自已有被看破手腳的機會，只變一次如果效果就己達到
，何必頻出老梗而又讓人識出破綻呢?

第三條自然就不必多說，都揭開秘底就什麼都免談了，魔術師深妙幽玄的形
象會瞬間破滅。

基本上魔術教育的養成皆屬師徒制，徒弟的品性是師父授業極重要的考慮
因素，因為一旦掌握了魔術理論中操弄人們認知心理的原則，若應用在不
良的企圖上將為害社會甚烈。

一般人如果在看完魔術後，馬上知道魔術的秘密，其實感覺不會太好，因
為常常會出現一種感覺，就是「好爛哦，原來是這麼簡單的原理，我怎麼
看不出來」，很多魔術手法的原理都很簡單，但是在高手的手中就是能讓
人感到玄奇莫測，玄之又玄，眾妙之門。

所謂江湖一點訣，說破不值錢，因此魔術師其實是不太願意公佈手法秘密的。

多年前有一位大陸人士張穎來台表演隔空抓藥，結果當場被台灣的魔術師粘立
人抓包，這讓許多人直覺的認為，特異功能不過只是沒被看出破綻的魔術。
(這招其實我也會，當兵時跟一位學長學的，這是我國道士在宋朝就已經開發的
魔術，只是當時不叫魔術，叫戲法，在我國魔術經典的鵝幻匯編中被歸類為手
法門，道士喜歡拿符咒裝神弄鬼無火自燃的技巧，則是利用化學成份的效果達
成，此被歸類在藥法門)

不過以台大教授李嗣涔書中所描述的現場狀況來看，其實他裡面的科學實驗
設計，可以看出有特別針對魔術師能夠動手腳的部份來防制了，如果說在這
樣嚴格控制實驗的環境下，還能作出魔術效果，那我反而覺得奇怪

「如果這些小朋友魔術手法這麼歷害，怎麼國內出產而名揚國際的魔術師那
麼少呢?」

在特異功能科學實驗中，有如下測試便是針對魔術師與江湖郎中而來:

一、雙盲測試:所有與會來賓都是由研究單位找來的人，杜絕了有內應向魔術
師通風報信的機會，例如物品穿透的測試中，受測者不曉得誰拿了瓶子，而
拿瓶子的人也不曉得自已拿的是實驗用的指定瓶子。受測者必需在這樣情況
下將指定樣本搬移到瓶子之中。

二、樣本的唯一性與操作方式的指定性:請國外研究單位特別從外國帶來特製
而獨一無二的樣本-這樣就算被魔術師以手法調包了，也會被發現與原先樣本
有異。

三、多角度的高速攝影機現場拍攝:一般人會被魔術師的錯誤引導技巧而轉移
注意力，而機器就沒有這種人性的弱點。

四、即席變化的測試方式:當場要求特異功能人士在研究人員事先準備的奈米
晶片上做次微米的微雕、打洞，這樣的測試就算讓一般人把實驗樣品帶回家
認真「作弊」，恐怕也要動用到高精密的微電子儀器。

綜上所述，我認為特異功能的存在應該是可以被證明的，只是人們對特異功
能的定義，恐怕又會不斷的翻新，懷疑之路沒有盡頭，知道了人腦的結構與
先天的限制後，有些問題，就應該會發現其實不需多問了。