《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

圖中的法官是理論型人格，覺得世上看似簡單的事情一定由複雜原因所構成，每件事的發生背後
必定都不簡單，可以說是陰謀論與教科書產生器。

圖中的罪犯則是實務型人格，想到就做，根本就沒想太多。


世上很多事有時常常就只是一時衝動或意外，沒有什麼理由。

解釋人格時要考慮到這一點，看到一個人就硬套上某種理論模型只會讓人覺得可笑。

理論型的人很會演繹推演一堆合理的理論(我自已承認就是這種人)，可惜合理的不一定是正確的，
這種人往往因為想太多而錯失良機。

實務型的人則是想到就作，作了再說，有勇無謀，易大成但也易大敗。

兩者若能平衡，成大器也。

附帶一提，理論與實務有時也很難分割與定義


有的人的理論就是實務，例如哲學家或是中國古代的縱橫家
他們的工作就是製造各種形而上的思想或者以嘴炮遊說君王
有時一個超級嘴炮可以抵過千軍萬馬的火炮啊。

如果有一天我成為世界有影響力的哲學家
那我的理論就是我的實務

而且正常的情況是實務裡面有理論，理論裡面有實務，沒有什
麼純綷理論與實務這樣的東西。

大家從小到大讀了這麼多書，也看過一堆分類與定義，應該
很明白，分類就像切西瓜與畫大餅，看怎麼「用」就怎麼「切」
有時純粹只是視作者的心情來分類。

別隨便被別人的分類騙了哦。

分類是一種能讓別人覺得我們很聰明的技巧，可別自己也上當啊。

「世界上有兩種人，一種是成功的人，一種是失敗的人」，當有人這麼對你說的時候
，小心你就準備要被騙了。

遇到這種人你可以回他說:「這世界上有兩種人，一種是有穿褲子的人，一種是沒穿褲子的人」
他如果沒有發現你在諷刺他，那就代表這個人走火入魔很深了…

分類也對也錯，不分類也錯也對。

套句南懷瑾老師的話

「體用何妨分不分，絕妙相關你我他」


(老話一句，請踴耀回應哦)