《研究生不死，只是生不如死》之科學與玄學

研究方法論是整篇論文的最重要核心，因此團長覺得有必要針對研究方法論再

為各位生不如死的研究生做進一步的說明，讓大家不要再踏入以往研究先烈都

曾淪陷於此且久久不得脫身的方法論鬼擋牆之中。

方法論其實是很有用的，也為人類解決了很多問題 (大家有沒有覺得筆者常常出

爾反爾，前面說方法論是無用的，後面又說方法論很有用，其實，這是有原因的

，為什麼呢?先吊吊大家的胃口。)

其實研究生如果在研究所期間學習到解決問題的方法論精華，那麼將來處理任何

事情都會比一般人更有效率且相對正確而穩健，以下讓我們來簡單說明使用方法

論的好處與操作步驟。

如果今天你作了健康檢查，被醫生檢查出了自己得到癌症，可能只有一年的時間可

活，你要怎麼解決這個生死攸關的問題?而且今天因為會死的人是你，因此你不再

把這件事等閒視之，你一定慎重且戒慎恐懼的思考如何解決當下的這個重大難題。

首先你可能會先想，會不會是醫生兩光又糊塗，拿到了別人的健康檢查報告啊?

(你開始有了懷疑論的傾向)

接著你可能會選擇使用邏輯推理的演繹法，去推理癌症如果繼續惡化會怎麼樣?

在不同的病情發展情況下要做不同的處理。(你的推理細胞開始啟動)

你開始想到也使用歸納法，去了解到底得到癌症的人通常會有什麼症狀?以前的患

者又是怎麼面對這個問題的?有多少人得過癌症?採取了什麼方法?而又有多少人因

為採取這些方法而痊癒?(這時你會想要了解並使用量化的統計方法)

在作了以上簡單的演繹與歸納思考後，你開始收集資料，想找出所有醫生與患者

對於癌症的治療措施與經驗談。(此時你會需要文獻探討的技術以及了解什麼叫做

事後回溯研究法)

所謂老王賣瓜，自賣自誇，醫生當然都會說自已的技術好，消滅了腫瘤啊。

後來你調查資料後發現，很多病患身上的癌細胞確實經過醫生的治療後縮小了，

可是正常的細胞也被摧毀殆盡，人也死了。

你會開始思考，醫生告訴你的是不是正確的。你想找出你所懷疑的各種答案與可

能性。你會有以下的思考：

一、醫生會不會騙我，只是因為醫生有關藥商合作想要測試新藥，或者是把自己

當成他最新研究的樣本?

二、醫生可能沒騙我，他是誠實的，但是他被別人騙了，他也可能看了錯誤的

資料，但要承受他錯誤後果的人，會是自已。

三、醫生可能看了正確的資料，也很誠實，但卻解讀錯了，雖然他是專家，但當

你發現很多專家的意見常常也是自相矛盾、意見不一的時候，你會開始懷疑專家

是不是專門騙人家，或許該相信自己的調查比較對。

四、會不會醫生只強調他所治療康復的案例，失敗的案例卻隱瞞不說，構成了所謂

「存活者樣本」的謬誤，他的聲名會不會是僥倖從他手上康復的患者大力宣傳，才

造成其醫術精良的假相。(此時你會想要研究整個醫學臨床現場的脈絡與傳播效應的

關係，你想要自己進了醫學現場，去知道臨床會產生的變數到底是什麼?你需要行動

研究法協助你一邊找尋資料一邊解決問題)

由於你很多事都不知道，所以你想調查，畢竟雖然醫生是專家，但命卻是自己的，而

且你也知道醫生不會為了你而把所有時間都用來研究你的病例。(這個時候你需要最能

找出第一手資料的田野調查研究法)

你實在是懷疑醫生會單單為了你而花多少時間去研究你獨有的生活史與癌症的關係，

並提出最適配的病情診斷治療方針。(因此你也會想去聽其他專家的意見，給你醫療

診斷上的第二建議，此時你可以利用專家訪談研究法)

你發現，資訊的品質與來源，實在是太重要了。

中醫聲稱癌症是因為你體內免疫力不足才導致你外邪入侵，長期的不健康環境造成你

身體如此的病變，因此治療的關鍵在於改變生活習慣，透過食物與草藥調理體質，況

且草藥無副作用不傷身體，只要體質變好，不用特別消滅癌細胞，癌症也會自動消失

，正本清源才是王道。

但西醫卻告訴你，你應該要開刀或作化療，不要聽信中醫江湖術士的無知言論，他告

訴你台灣很多人因為吃草藥而延誤了治療的時間，而且中草藥也是有毒性的，並不是

說天然的就沒毒，台灣洗腎的人那麼多，就是因為亂吃中草藥的原因。

你心裡開始思考，到底中醫說的是對的，還是西醫說的是對的，怎麼都是醫生，卻給

出這種完全不同的建議呢?(此時你想了解的是發展研究法與中西醫體系的歷史研究，

想知道西醫體系與中醫體系背後的哲學觀是什麼，怎麼會發展成現在的樣子。)

後來你自已去找書來研究，調查開刀與化療的成功率有多少，卻發現，有的病人開完

刀好了但過幾年就死掉了，而且什麼都沒做的人死亡率與開刀作化療的死亡率好像差

不多。(此時你才發現原來研究也有分長期觀察樣本的縱向研究法，與短期觀察實驗組

與對照組的橫向研究法)

而且你還發現化學治療後，因為化學治療破壞了身體正常細胞，結果過了幾年，病人

死於其他癌症的機率變高了(你這才發現原來整體大於部份之總合，完形學派的觀念

很重要，身體是一個有機且動態平衡的系統性，不能頭痛醫頭，腳痛醫腳)

但醫生告訴你說，這不是化學治療的問題，而是原生癌症的四處轉移但你還是很懷疑

醫生的說法，因為搞不好不作化學治療，這病人還不會那麼早死啊?畢竟醫學報告只

會紀錄說病人是什麼癌症死的，卻不會說是被什麼治療害死的。

你開始懷疑所有的數據(你發現，原來量化研究還真的需要質化研究來輔助，你才會

放心，而且你必須自已去推理出最可能的原因)

是藥廠為了營利而鼓吹人們使用不一定有效的化學治療嗎?

不同的專家做出的不同研究到底要相信哪一種?

保險公司與現代醫學體系串通而讓錯誤但賺錢的醫療方式一直存在嗎?

有消除癌細胞的統計數字但怎麼沒有死亡病患的統計數字呢?

是不是有人刻意選擇或錯誤的解讀了這些研究成果呢?

便宜而好用的配方會不會因為使藥商賺不到錢，而較少人想花經費做這方面的研究呢？

是否也就因此導致了便宜治療法的統計調查數據被大量的昂貴研究而掩蓋過去呢?

於是你開始想，從統計學常態分配的角度來推測?

沒醫德的醫生一百個人有幾個?

有醫德但沒醫技的醫生會有幾個?

一般學者正常作研究後經過互相檢証並排除差異後會得到的共同結論是什麼?

你不再只是以統計數字作為評估是否相信這份醫學報告的依據，你會追求資訊來源

的品質，你會去探索這報告是什麼單位贊助的?這醫生來自於什麼醫學院?是不是有

個人的偏見?是不是堅持自已學派的觀點而喪失客觀的判斷?這份報告作了幾年?什麼

樣的人審查過這份論文?誰為這份報告背書?出處與理論依據在哪裡?

你巴不得親自找到這個醫生，並實地訪問他，去取得你最需要的，因為你獨特需求

而產生的第一手資料。(田野調查此時就是你最想了解的研究方法)

你也很想知道這份報告當初寫作的動機是什麼，是在什麼樣的醫學環境中被產生的

， 你應該以最保險的方式來處理自已的病情，你使用哲學中的正反合辦証法，想要

從矛盾的現像中找出解銷矛盾的最佳或超越解。

你開始將所收集到的各項資料整理、排列、比較、分析，並加以分門別類

(你此時需要的是紮根理論與內容分析研究法)

你發現你也需要一套解決問題的作戰策略，你會使用資料流程圖與甘特圖去定位你

現在的生病情況與不同階段該採取的策略，你也使用要徑法去嚴格控管以調控同時

使用不同系統的治療方式的期程，因此你可能同時選擇開刀並服用可以幫助你在開

刀後快速恢復元氣的補藥。

你開始需要聰明的分類，將各種研究方法分成戰略、戰術、戰鬥與戰技四個層次。

分類可以(divide and conqer)將你的問題切割，使你可以按步就班的部署你的各項資源。

  中醫告訴你生活作息要正常，上醫醫未病，養正氣，早睡早起對身體很有幫助

，那你就嚴格尊守這部份並多方嘗試，反正西醫也沒有反對你生活正常，營養均衡

並採取其他的輔助性醫療

近年來的醫學報告慢慢的發現，非侵入式治療與例如針炙、草藥等第三醫療與輔助式

治療，愈來愈受歡迎且效果驚人。

但後來你又發現，原來花費最昂貴的藥品有最多的研究報告，而便宜但效果更好的藥品因

為沒有經費挹注，所以得不到這些自然藥品的相關研究報告。

很可能這些說法都是對的哦，只是觀點不同，或者針對疾病的階段不同才因此有相反的看法。

  例如中醫治療慢性病很有效果，西醫則對急性症狀可對症下藥

你開始看到自已的身體是一個動態且有機不斷變化的過程

  它可能是為了阻止你身上毒素的蔓延而讓身體暗示它成長來堵塞住毒素的哦

如果先將腫瘤殺死而沒將毒素排除，人是不是會死的更快呢?

  後來你又發現很多病人解決了腸道排除毒素或結石的問題後，情況就改善很多了

你發現自已有實際調查過的，自已比較有信心，而且，只要犯下最少錯誤，你就會是贏家。

 因為得到了這場大病，這才發現原來自己以前很多事情思考的過程都沒有想清楚啊。