最近在研究搞笑短片,突然發現----原來搞笑是很有前途的!!
日本喜劇明星陣內智則靠搞笑力,得到了藤原紀香的芳心,陣內其實長
的蠻矮小的,比郭富城還醜,但是搞笑基因驚人,不相信的話,看看以
下的短片就知道了… 這段是在描述一個將上甲子園比賽的日本高中棒球
選手,正在準備練唱校歌,以在第二天的甲子園會場,演唱校歌,不過
,他開始練習時,才發現…氣氛好像怪怪的
從以上的短片來看,我們可以發現歸納出許多搞笑的要素,所謂的研究就
是要從紛亂的現像中,歸納分析出背後共通的原則,建立一個理論架構,
建立這樣一個系統後,有助於日後笑點的不絕產出,而且能保持一定的品
質。
我們如果注意的話,會發現其實搞笑無所不在,周星馳的電影好看在哪裡
,kuso囉,比較受歡迎的部落客,大部份也是以搞笑為主打,例如彎彎的
部落格已有了將近一億多人次的流量,而其中大部份的圖文皆是以其生活
中所發生好笑與有趣的事為主,在網路上如果談論的議題太過嚴肅,似乎
就會顯得曲高和寡,乏人問津,因此衝高人氣的不二秘訣就是「認真搞笑
」
不過,搞笑其實也是有學問的,畢竟大家聽過的笑點都很多,能夠創造出
人家無可意料的、想不到的笑點,才能夠真正使人驚艷、笑破肚腸。 版主
曾經為了想梗,去研究網路笑話,不過我發現網路笑話很少有可以讓人志
村大爆笑的,因為純文字有時很難表現出笑點的奧妙,而漫畫這方面的展
現空間倒是比較大,因此四格漫畫會成為搞笑書中的主流,自然也就不足
為奇。
寫過知名喜劇「不可兒戲」的王爾德曾說,喜劇比悲劇更難演,因為喜劇
之中有比悲劇更深沉的成份,這句話很妙,它隱隱約約的暗示著--當我
們為了某些很有趣的事而大笑開懷時,同時也是為自已的終日勞苦、千篇
一律而哭,就因為平日悲劇的反差,才使得我們的笑容笑中帶淚、更顯燦爛。
而笑點的模式可以歸納為二十幾種,從版主個人手上查到的資料就有:(
順便把相關笑話補充如下)
天真--甲:「好遜哦,你爸是海軍,居然不會游泳」
乙:「那你爸是空軍難道會飛嗎?」
劇謔-美國人:「我們美國人可以在白宮前罵我們美國總統呢,不像你們
俄國」
俄國人:「誰說不行,我們也可以在克里姆寧宮前罵你們美國總統啊」
我發現這樣打下去會很累,所以寫重點就好(其實是懶啦)
剩下的模式還有以下幾種:
諷刺
矛盾
意外的結局
不合情理
不相干的事互相連結
荒謬
對比
不合常理
語帶雙關
誇張
吹牛
牽強
隱喻
機智
舊典新解
裝蒜
無知
誤會
癈話
巧合
但以上的原則頂多只能說找出笑點的必要條件,要讓笑話有爆發性的力
量,則必需再加上充份條件:
例如:
(1)必需是日常生活中可能發生的事,我們才會覺得有真實感
,如聽到難聽的歌聲,我們就說「十塊錢給你,不要再唱了」
(2)kuso的內容只有「內行」人知道,對於旁人可能覺得笑話聽不懂
很無聊但是對於了解情況的人會覺得特別好笑。
如: 美國人:「我覺得臺灣很好,但是有一件事我不是很滿意」
臺灣人:「怎麼了,發生什麼事嗎?」
「每次我在臺灣打高爾夫球,臺灣的球僮都會罵我」
「耶?怎麼可能?」
「他每次開球都對著我說「f*** you] (台語:發球)
而這種笑話只有聽得懂台語的才會笑,而且會特別覺得有感覺
(3)必需先製造張力,就如戲劇的結構一樣,笑話前面如果很懸疑、很嚴
肅,所集中的壓力才會大,到時突然放鬆,爆發的力量才會比較大。 而笑點
其實又可以依程度分為莞爾、幽默、好笑、爆笑四種等級,在不同的媒體表
現上,也會有不同形式的展現
據說「笑」是人類與動物之間差別很大的指標,因為「笑」象徵了社會化的
開始,人們可以透過表情,察覺對方的喜怒哀樂,也因為溝通的形式變的方
便了,才使得人們的心靈得以大量交流,最後促成語言的產生。
就如世上所有的學問一樣,從「笑」一門深入,我們也可以因而了知真理的全貌
哩。
話說回來,知道自已是怎麼笑的就不好笑了,所以還是先笑完,我們再來了
解究竟是怎麼笑的吧!!
下面這一段也很好笑,陣內這傢伙真是天才,最近也在學日文,看笑話學日
文其實還蠻不錯的。
日本喜劇明星陣內智則靠搞笑力,得到了藤原紀香的芳心,陣內其實長
的蠻矮小的,比郭富城還醜,但是搞笑基因驚人,不相信的話,看看以
下的短片就知道了… 這段是在描述一個將上甲子園比賽的日本高中棒球
選手,正在準備練唱校歌,以在第二天的甲子園會場,演唱校歌,不過
,他開始練習時,才發現…氣氛好像怪怪的
從以上的短片來看,我們可以發現歸納出許多搞笑的要素,所謂的研究就
是要從紛亂的現像中,歸納分析出背後共通的原則,建立一個理論架構,
建立這樣一個系統後,有助於日後笑點的不絕產出,而且能保持一定的品
質。
我們如果注意的話,會發現其實搞笑無所不在,周星馳的電影好看在哪裡
,kuso囉,比較受歡迎的部落客,大部份也是以搞笑為主打,例如彎彎的
部落格已有了將近一億多人次的流量,而其中大部份的圖文皆是以其生活
中所發生好笑與有趣的事為主,在網路上如果談論的議題太過嚴肅,似乎
就會顯得曲高和寡,乏人問津,因此衝高人氣的不二秘訣就是「認真搞笑
」
不過,搞笑其實也是有學問的,畢竟大家聽過的笑點都很多,能夠創造出
人家無可意料的、想不到的笑點,才能夠真正使人驚艷、笑破肚腸。 版主
曾經為了想梗,去研究網路笑話,不過我發現網路笑話很少有可以讓人志
村大爆笑的,因為純文字有時很難表現出笑點的奧妙,而漫畫這方面的展
現空間倒是比較大,因此四格漫畫會成為搞笑書中的主流,自然也就不足
為奇。
寫過知名喜劇「不可兒戲」的王爾德曾說,喜劇比悲劇更難演,因為喜劇
之中有比悲劇更深沉的成份,這句話很妙,它隱隱約約的暗示著--當我
們為了某些很有趣的事而大笑開懷時,同時也是為自已的終日勞苦、千篇
一律而哭,就因為平日悲劇的反差,才使得我們的笑容笑中帶淚、更顯燦爛。
而笑點的模式可以歸納為二十幾種,從版主個人手上查到的資料就有:(
順便把相關笑話補充如下)
天真--甲:「好遜哦,你爸是海軍,居然不會游泳」
乙:「那你爸是空軍難道會飛嗎?」
劇謔-美國人:「我們美國人可以在白宮前罵我們美國總統呢,不像你們
俄國」
俄國人:「誰說不行,我們也可以在克里姆寧宮前罵你們美國總統啊」
我發現這樣打下去會很累,所以寫重點就好(其實是懶啦)
剩下的模式還有以下幾種:
諷刺
矛盾
意外的結局
不合情理
不相干的事互相連結
荒謬
對比
不合常理
語帶雙關
誇張
吹牛
牽強
隱喻
機智
舊典新解
裝蒜
無知
誤會
癈話
巧合
但以上的原則頂多只能說找出笑點的必要條件,要讓笑話有爆發性的力
量,則必需再加上充份條件:
例如:
(1)必需是日常生活中可能發生的事,我們才會覺得有真實感
,如聽到難聽的歌聲,我們就說「十塊錢給你,不要再唱了」
(2)kuso的內容只有「內行」人知道,對於旁人可能覺得笑話聽不懂
很無聊但是對於了解情況的人會覺得特別好笑。
如: 美國人:「我覺得臺灣很好,但是有一件事我不是很滿意」
臺灣人:「怎麼了,發生什麼事嗎?」
「每次我在臺灣打高爾夫球,臺灣的球僮都會罵我」
「耶?怎麼可能?」
「他每次開球都對著我說「f*** you] (台語:發球)
而這種笑話只有聽得懂台語的才會笑,而且會特別覺得有感覺
(3)必需先製造張力,就如戲劇的結構一樣,笑話前面如果很懸疑、很嚴
肅,所集中的壓力才會大,到時突然放鬆,爆發的力量才會比較大。 而笑點
其實又可以依程度分為莞爾、幽默、好笑、爆笑四種等級,在不同的媒體表
現上,也會有不同形式的展現
據說「笑」是人類與動物之間差別很大的指標,因為「笑」象徵了社會化的
開始,人們可以透過表情,察覺對方的喜怒哀樂,也因為溝通的形式變的方
便了,才使得人們的心靈得以大量交流,最後促成語言的產生。
就如世上所有的學問一樣,從「笑」一門深入,我們也可以因而了知真理的全貌
哩。
話說回來,知道自已是怎麼笑的就不好笑了,所以還是先笑完,我們再來了
解究竟是怎麼笑的吧!!
下面這一段也很好笑,陣內這傢伙真是天才,最近也在學日文,看笑話學日
文其實還蠻不錯的。
文章標籤
全站熱搜

連搞笑都可以拿來研究分析 佩服佩服... XD
XD 電影預告的部分真的很好笑~ 從沒看過這種搞笑的日本節目
搞笑也是要有天份的。 有的人說的冷笑話常讓人白眼~ 很不會看場合亂掰....= ="
陣內智則有點吵
眉批:給你拍拍手,邀你看煙火~~要大稻埕的喔 連搞笑都能拿來研究,猴腮雷啊 我可以作證 因為經營的部落格「總站」主要是討論社會議題(最近也在努力「無性研發」,努力寫情 歌),但為了衝人氣,採用各種「工法」製作較輕鬆的作品,反應還不錯。 http://f14mp5.spaces.live.com 居隱的文藝創作總站 歡迎常來看看^_^
其實我覺得陣內智則還滿帥的 只是剛出道時的髮型有點拙 XD
「十塊錢給你,不要再唱了」 結果那個人再把十塊錢還給他 「十塊錢給你,站在這兒聽我唱」
在YOUTUBE上面可以找到一系列的陣內智則搞笑短片, 他的特色就是把生活中常常看到的東西拿來惡搞,然後陣內在旁邊扮演吐槽的 角色。 第一次看的時候會比較好笑。
我覺得兩段影片都超好笑的啊!聽得懂日文的話一定更好笑吧。XD
嘿呀,所以會因此想學一下日文哩
想研究搞笑的話就要看銀魂啊
銀魂也是一點搞笑的典型 通常是一個人抖包袱,一個人吐嘈他 超白爛的,不過很有意思
事實上過去有許多人研究過「笑」這種情緒. 比方說霍布士認為,笑是”突然的榮耀”,康德則認為:笑是我們緊張期待之突然歸於消失, 叔本華將笑看成:突然知覺到一個慨念與一實體之間的乖訛. 由上面可以發現一個共同點,那就是”突然”,換言之,笑是”突然”發生的, 像第一部的校歌裡,突然就講起狗的事,如果他一口氣把歌詞秀完,可能就不好笑了, 第二部裡,講到殺人凶手是誰的預告片,同樣是一切正常的連續秀出,然後突然出現”凶手是 房東”,而且一閃而過,都是很好的例子. 過去的戲劇家通常把喜劇和笑劇(或叫滑稽劇)分開, 因為笑劇裡的人物通常是要我們去笑的,這些人通常很笨,不如正常人,這裡用的就是霍布士 所說的「突然之榮耀」,因為我們發現這些人不如我們,於是覺得好笑,這種笑當然是代有嘲 笑的邪惡意味,版主提到笑的模式裡有一個是「天真」,便是一例,甲和乙說的其實都是「傻 話」,海軍會游泳,空軍要會飛,這兩者其實並不能混為一談,這裡就是叔本華所謂的「一個 慨念與一實體之間的乖訛」。 傳統的因香蕉皮而跌倒的笑點,亦是這種「突然的榮耀」,因為你我並不會或不容易出這種情 況。 此外,喜劇常用的手法主要有三,雙關、錯置及重覆, 版主的「十塊錢給你,不要再唱了」「全國墊紙救甘興」,都是雙關的好例子,而錯置其實就 是雞同鴨講,剛好版主及這兩部片子都沒有明顯的例子,而第一部片子裡,狗的「汪」及片尾 又提到狗,和第二部裡,連續三個「末日」,即是重覆的例子。 其實喜劇的原理古今研究許多,但幾乎大部份的理論照搬會不會好笑,就要看人的應用了.
Damala 大大好厲害 分析的相當透徹,這個「突然的榮耀」確實是爆笑的關鍵,也是所謂的「起、承、 轉、爆」之中,最關鍵之處。 您最後一句 其實喜劇的原理古今研究許多,但幾乎大部份的理論照搬會不會好笑,就要看人的應用了. 我是大表贊同,因為我發現就算我知道了這些理論,還是很難一套用就產出別出心裁的笑話 感恩囉,又知道了許多關於「搞笑」的關鍵字…
是低是低,搞笑真的非常有前途,在台灣以五六年級開始的時代,就只有胡瓜張菲等等能長青且有點內 涵,ORz可見台灣的搞笑人物的水準與人才多麼缺乏,也可以看出台灣人對於演藝與搞笑多麼的不看重,所 以家長都希望小孩讀書當白領就好,近年來比較好的可能就是陶晶瑩了,以前的曹蘭也不錯,可惜她中斷 了,吳忠憲只有搞笑,內涵還差一些,而現在比較好的主持人,也比較有內涵的,就只有新聞挖挖哇那兩位主 持人與吳淡如了,個人的看法啦~,看看以上這些主持人,身價都是好幾億的,怎麼會沒有錢途,而且看台灣 的水準與人才,有興趣的小朋友,加油,不要只想當歌星,多充實腦袋與加強幽默性格,未來主持與搞笑一哥 就是你了。
陣內 不好笑...